​「酒駕保險」是在保障受害者嗎？

王任昌／保險老兵
 
日前媒體報導立委施義芳要求移除產險業第三人責任險「駕駛人受酒類影響附加條款」，否則形同變相鼓勵酒駕；金管會主委顧立雄表示，此附加條款是基於保障酒駕受害者，但從保險原理來看，確實像在鼓勵酒駕，再由保險理賠，因此同意研議。
 
敝人約30年前任職車險理賠員的第1個月，就認為酒駕保險是很不道德的產品，也在第3個月新人訓練時，不顧菜鳥身分，當眾向公司總經理建議停賣，但只獲回答那產品為公司賺很多錢。後在經手的理賠案中，更是看到酒駕的災難性——沒有惡意也無仇無恨下，只因一時酒後開車，一兩個家庭就陷入長年的淒風苦雨，而且很多、很多、很多家庭落難。
 
幾年後離開保險公司，直接向保險局舉發酒駕保險違法，保險局召開了會議，經幾個學者討論，正反意見各有，最後認定酒駕保險是為保障用路人，也不違法，所以維持原案。
 
其實懂保險也懂良心的人皆知，如果酒駕保險是要保障受害人，那這個國家也應該要有殺人、放火責任保險。保險不能保故意違法的行為，是保險天條！台灣部分保險觀念還沒進入石器時代，還在樹枝時代——無法無天，弱肉強食。
 
酒駕保險說穿了，只是保險公司為了謀財，不惜害命的商品，其違法性，不是由原本的「酗酒駕車汽車第三人責任保險」美化改為「受酒類影響車禍受害人補償附加險」就可合法。酒駕保險因不合法而使契約無效，既是無效契約就應退費，至少上百億元的保費應退給保戶。
 
由酒駕保險賺大錢的保險業老闆、幫酒駕保險背書的學者、不禁違法保險的官員，對於因受｢反正有保險，喝酒開車有理賠｣影響而慘死的人，以及將酒駕保險夾附在保單中，而使不看細項的眾多消費者被詐財，都應該鄭重道歉。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。