​回應反同投書：「748號施行法」是同婚最大公約數

潘寬／網路媒體專欄作者
 
日前行政院定案同婚專法名稱為「司法院釋字第748號解釋施行法」，乃是尊重公投結果和釋字748的折衷方案，既可以符合公投要求「不動民法」「立專法」，又能保障憲法之「婚姻平等、自由之權利」。
 
無奈反同團體在投入大量宗教財力人力媒體資源，打贏公投之後，仍是意圖軟土深掘，對同志人權趕盡殺絕，要反對這已是各方交集的748施行法。本文三點就反同粉專「守護台灣」之言論提出回覆和疑慮。
 
1.傳宗接代的跳針和自打臉？
 
根據守護台灣的投書，他們表示同性婚姻將破壞傳宗接代的婚姻價值，但卻又提到人工生殖等等「可以讓同志傳宗接代的方法」，這不是互相矛盾嗎？
 
在人口過剩的現代，婚姻的價值早已不是只有傳宗接代，當反同團體拿出同志不能生小孩來反對同婚時，卻對不生小孩的異性戀夫妻不置一詞，這很明顯是大小眼。再者，真的要繁衍後代，也是有人工生殖等等醫學的方法可以生，歐美諸國早有成熟的法律可以參考，因此無須擔憂。
 
2.公共資源不當挪用？
 
該文提及「人工生殖的補助」，「遺產的繼承順位」與「勞保死亡給付予補助之順位」都將對現行社會的親屬人倫秩序造成衝擊。
 
筆者好奇，這難道是「不想給同志用」嗎？同志付出一樣的稅金，一樣的義務，有需要者憑什麼不能享有相同的資源？這如果不是歧視什麼才是？
 
這些都是基公民享有的權利，邏輯上和實務上都不會有反同方所擔心的問題，不應為反對而反對。
 
3.質疑同志怎麼會跟異性戀結婚？
 
該文質疑怎麼會出現「同志」先和異性結婚，生了小孩，然後又要離婚，又要收養前段男女婚姻的小孩？
 
除了雙性戀的存在之外，這答案其實相當明顯，希望反同人士可以捫心自問。若不是強烈的性傾向歧視以及傳宗接代的壓力，同志有需要去和異性戀結婚嗎？若不希望你的妻子或是先生是個被逼婚的同志，就請支持婚姻平權吧。
 
當時公投不僅充滿文字遊戲，其宣傳過程更充滿惡意謠言和假消息，這700萬票有多少是真正理解其意義的呢？
 
目前的立法已是集合雙方需求的公約數了，在尊重公投結果和憲法保障的人權之下，挺同方已經由修民法退讓到立專法，希望反同團體能拿出宗教應有的愛心，以及合理的邏輯。珍惜政府對於宗教自由的保障和尊重，看看歐洲許多宗教國家卻也能接納同婚，為何台灣的反同方不能呢？

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。