致張善政前院長：中國產品的可怕，在於中國政府的獨裁

雨蒼／自由軟體工作者、公民記者

前行政院長張善政昨天轉了一篇文，這篇文大意是說，目前對華為會偷竊資訊的指責在技術上沒有任何證據，並認為一切背後都是意識型態作祟。我個人認為，張前院長在技術問題上糾結，但根本的問題不在於技術，而在於做生意的驅力。


美國、台灣是民主國家，有定期選舉、有國會監督。在民主國家，國會立法，政府依法行政，任何公司做生意，就是盈虧自負、市場競爭。
 
但是在中國，共產黨的權力大過一切，掌握了行政、立法、司法。共產黨要什麼、高官要什麼，沒人攔得住他。而且中國政府手上還有生殺大權，可以隨意決定要不要收回某些特權；司法也被共產黨支配，跟三權分立的民主國家截然不同。

在被中國秘密處決的商人曾成杰寫給家人的遺書中，就揭露了不少中國官員如何干涉、取得企業控制權的內幕。例如在政府召開的會議上直接抓補、關押企業主或高管，要求公司給政府監管，否則不得釋放等等。
 
在中國做網站、開發手機、做產品的業者，在這種共產黨的權力壟斷一切的環境下，當政府索要使用者的個資，如果不配合，政府就不會讓這間廠商自在的做生意。

比如說，政府會出台某個特別的政策，要求加入某些協會才能經營生意。配合政府的廠商可以免費加入，但不配合的廠商就必須付出高昂的費用，或乾脆不告訴你這個訊息。只要競爭對手願意配合政府，就能擁有有更多特權，或是擁有更多的資訊。一來一往，在市場上的競爭力就會出現巨大的落差。如果長期讓政府不滿，甚至連司法還會跟上來，好好地修理你一番。

這一層的差異，就是獨裁與民主的差異。在獨裁國家，社會的三觀（人生觀、世界觀、價值觀）與民主社會完全不一樣。在這種環境下，當政府跟你索要個資，要你在產品上裝個後門讓政府自己進去看，甚至要求讓政府可以控制裝置，能不配合嗎？
 
這樣的特權，以及獨裁國家對特權的濫用，那才是關鍵。最終導致的，是獨裁政權能任意透過他們所能支配的廠商的產品，在民主國家裡面恣意地收集民眾的個資、偷取資訊。
 
甚至，這些產品不只會偷取個資，還可能發起攻擊。在2008年南奧塞提亞戰爭時，俄羅斯發起奇襲喬治亞，利用國際沒有注目的時間攻擊喬治亞。因為喬治亞的基礎設施多是俄製，因此俄羅斯就以網路攻擊基礎設施，在CNN訪問喬治亞總統時，迫使網路中斷。
 
一旦台海發生衝突，中國製的產品會發生什麼事情？這個問題，我想沒有人能保證。

我懇請張善政前院長，多想一下，請不要讓中國製產品成為台灣基礎建設的脆弱節點，也請不要讓台灣人民跟中國人民一樣，遭受被中國政府監控的命運。
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。