政府收割民間努力？失色的新店十四張老芒果樹

施其陽／文史工作者
 
2018年12月26日，出現了兩篇有關新北市新店十四張月記居老芒果樹掛牌的新聞報導，裡面的內容，旨在描述新北市政府綠美化環境景觀處為了一棵已列保的在地老芒果樹，設立解說牌，以呈現老樹與在地人深厚情誼的新聞報導。這些報導內容，雖立意良善，卻使得在地人感到些許疑惑。
 
事實上，在老芒果樹申請為珍貴老樹的過程，曾發生許多問題，如：因局處內部的人員異動頻繁，開會通知沒寄給提報人，而寄給另一位護樹人士、樹保委員在開會前，也沒收到提報資料。換言之，不管是老芒果樹的列保、解說牌的內文撰寫與設置，都是在月記居子孫與地方人士的努力下，才有現今的成果。
 
首先，回憶起，這棵老芒果樹解說牌的爭取過程，宛如踏上了一處佈滿荊棘的道路。約在去年的7月下旬，當這棵老芒果樹列保為珍貴樹木之後，我曾去景觀處當面詢問：「這棵老芒果樹，原為月記居的私樹，後因區段徵收，成為公園用地的公樹，身份相當特別，也充滿多數在地居民的生活記憶，可否為其設立解說牌？」
 
然而，當時景觀處長卻回：「設立解說牌需再研議，因為它屬突出物，有傷人的風險，且開放此先例，是否以後每棵列保的老樹都要比照辦理？」爾後，我輾轉與其他民間人士討論此事，並由他委請地方民意代表關注，才促使景觀處為其設置解說牌。
 
其次，景觀處長說，這棵老芒果樹，因開發重劃而移至現址，這個說法是錯誤的。因為據家族人士提供的3張不同年代的航照圖（最早的為民國40年）、重劃工程的監工照來看，它都位於現址，從來沒有移植過。此外，央北重劃區的其他老樹，景觀處是否也像「呵護」這棵老芒果樹一樣，花心力去調查？
 
最後，寫新聞稿的人，僅單方面採用景觀處的說法，卻沒有對老樹的身世與其整個事件做出全盤的了解，而寫出了一篇令十四張在地人感到不可思議的新聞，並在當事人的內心深處，再砍上一刀。
 
在幾個月前，我曾寫過這棵老芒果樹在列保前的波折處境，且當時新北市地政局才消費它一次，那時曾預言，未來當在地的劉氏家廟與其兩棟古厝重建後，市府一定會收割、消費民間人士的努力。
 
然而，在預言成真前，景觀處已先行上演了消費戲碼，由此可知，以後在十四張，還會陸續出現市府收割或消費民間人士努力的事件發生。
 
事實上，在地人幫政府做了其該主動做而沒做的事，政府想要收割，並無大礙，我們僅只要求「是就說是，不是就說不是」。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。