一樣都有「不願役」，兩岸卻是兩種命

HONG／研究生
 
我國自107年底最後一位一年期的義務役兵員退伍後，全軍已是以志願役為主體，但在《憲法》中仍保留「人民有依法律服兵役之義務」的條文，因此，嚴格上來說我國依舊是採義務役兵制的國家，只是現改為4個月的軍事訓練役；中共的兵役制度也是義務役制，但往年來自願參軍的人數皆能滿足所需，故中國大陸成年男子有服兵役的義務，卻不一定要當兵，然而兩岸間在兵役上都遇到了相同的困擾，那就是「不願役」。
 
日前，《澎派新聞》發布了一則中國大陸貴州「關於對應征青年付鵬飛拒服兵役處理的決定」，內文提到，當事者原於2018年8月自願報名參軍，並通過體檢、政治審查及役前訓練等徵兵程序，分發到四川廣元武警中隊服務，但因個人不適應部隊生活而萌生退意，幾經部隊、家長勸導後仍執意離開部隊，未曾想，卻被當地政府以「行為嚴重影響了台江縣徵兵工作正常秩序，為切實維護兵役制度的嚴肅性，鞏固國防事業發展，警示教育全社會適齡應徵青年」為由，將當事人納入履行國防義務失信名單，使其2年內不得辦理升學手續、不能出國，3年內不得給予信貸優惠政策支持和利率優惠支持、不得辦理經商手續。
 
政府機關部的錄用當事人，不得將當事人納入困難補助及保障性安居工程保障範圍，還要罰款以及賠償徵兵體格檢查、政治考核和退兵過程中所產生的全部費用，最後再加上一個在「個人戶籍『服役欄』備註『拒服兵役』永久字樣」。換句話說，中國大陸民眾只要「從自願參軍變不願參軍」，結果就是人生先毀一半。
 
雖然文中有提到當事者在役前有簽屬「依法服兵役承諾書」，該文件即有載明「如無特殊情況放棄參軍入伍或因思想原因被部隊退回」要接受以上「處罰」，雖說是一個願打一個願挨，但若只是「放棄參軍」就要被扒好幾層皮，這也太不符合比例原則，而且「放棄參軍」跟就學、就業好像也沒什麼關聯，卻也被限制了，只能說匪夷所思。
 
在第一段時筆者有提到，同樣的問題我們也有，但我國處理的方式單純多了，4個字，依規範「賠錢了事」。根據國防部釋出的數據，自2009年起，已核定「不適服現役」的志願役士兵共有1萬5926員，全部只要賠錢就沒事，當然早期如果沒服完義務役兵役的要完成外，幾乎沒有後遺症，如果賠償義務人家庭是為受災戶、低收入戶或已離世者還能免賠，比起我國，中國大陸相同情況者可就悲慘多了。
 
當然，造成這樣結果的根本原因，還是兩岸在制度上的不同，雖然中共一再誇耀中國大陸的人權事業不斷在進步，但僅從這一新聞事件來看，中共的公權力始終沒有考慮到人權及國民權益，所以才會訂出這樣一個近乎「毀人前程」的規定，而這也就是兩岸間最大的差異，比較起中國大陸，我國相同情況者可就人性多了，這就是民主國家以「人」為本的真諦。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。