李福軒／美國猶他州立大學電機博士、567大聯盟召集人、中國國民黨中央評議委員
2019元旦，蔡英文總統鮮見地拿著國旗，同時還開口唱國歌了！
這個現象，往好的方面說，蔡總統終於意識到自己是中華民國的總統；而往壞的方面說，倒像是被逼到了，再不唱國歌，不久的將來恐怕會出大事。
可惜的是，在唱完國歌後，蔡總統「2019新年談話」，針對兩岸關係提出「四個必須」及「三道防護」，仍未跳脫一貫式的口號宣言，蔡總統老調重彈、了無新意的談話，對於台灣老百姓來說恐怕早已司空見慣、心生厭棄了。
讓我們先來探究，蔡英文總統所提出作為兩岸關係發展條件的「四個必須」，究竟落下什麼關鍵問題。
一、何謂「呼籲中國」？
仔細觀察便可發現蔡總統的「四個必須」，第一句話就出現嚴重問題。
蔡英文一開口便要「呼籲中國」。眾所皆知，無論獨派人士或被統派人士如何認定，「中國」這名詞是個「泛稱」，且「中國」這個詞，既指曾經統治大陸及台灣的「中華民國」，也指統治台澎金馬的「中華民國」，亦指統治大陸的「中華人民共和國」。
回顧歷史，無論疆界範圍，清帝國、明帝國，也是被外國人稱為中國（China）。曾經做過陸委會主委的蔡英文女士應該很清楚，凡與兩岸相關事務皆稱對岸為「大陸」，而不是「中國」。但是蔡英文從來就是以「中國」相稱，筆者必須合理的壞疑，此舉乃另有所謀！
二、兩岸關係退步26年？
蔡英文說：「必須正視中華民國台灣存在的事實」；「必須尊重2300萬人民對自由民主的堅持」；「必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異」；也「必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談」。這「四個必須」，才是兩岸關係是否能夠正向發展的關鍵基礎。
筆者「必須」對蔡總統說，這「四個必須」簡直是退步26年，回到1992年辜汪會談的結論。
三、我國國號為「中華民國台灣」？
蔡總統第一個必須乃「必須正視中華民國台灣存在的事實」。
看到這裡，筆者「必須」再一次對蔡總統提出幾項嚴正的質疑：
（1）我們的國家叫做「中華民國台灣」嗎？
（2）2016年5月20日，蔡英文宣誓就職的的職位是「中華民國台灣總統」嗎？
談到這裡，筆者得幫蔡英文總統重組正確的文法，「正視中華民國存在的事實」。
四、「中華民國是兩岸最大公約數」已非新說法？
早在2003年國民黨青年團體就已經提出了「中華民國是兩岸最大公約數」的論述，沒有中華民國就不會有「兩岸事務（或關係）」。所以，蔡總統第一個必須根本不是什麼新說法。
而且，這句話根本不是在對大陸當局說，這是蔡英文向台獨基本教義派傾斜的宣示，同時也是蔡英文向台灣人民洗腦的手法。蔡英文不願意用我國正式國名的「中華民國」，但也沒膽子直接用「台灣」作為國名，就囫圇籠統的以「中華民國台灣」來混淆視聽，然後一兼二顧，順道洗腦。
五、獨缺「法治」再玩文字權謀？
蔡英文的第二個必須則要求大陸當局「必須尊重2300萬人民對自由民主的堅持」。筆者再一次「必須」以萬分的良心呼籲蔡英文總統好好做事，不要再玩文字權謀了。
講實際一點，如果大陸當局不尊重台灣2300萬同胞，那現在我們還會留有多少邦交國嗎？解放軍還只會在公海跑來跑去嗎？
相信已具備相當民主常識的台灣人民稍微仔細一點就可以看出蔡英文故意漏掉「法治」這兩個字！
對於現代民主國家而言，「自由、民主、法治」三者缺一不可。為什麼呢？
我們台灣早就有遷徙、言論、宗教信仰、免於恐懼、等等、等等、等等自由，最重要的是，我們有批評政府（包括總統）的自由。我們台灣也早就完整（但並非完善）的民主制度，選舉、罷免、創制、複決的民主權力早已齊備。
但是，選出了公職人員後呢？隨便他們高興怎麼做就怎麼做嗎？
筆者要指出，「法治」才是讓這個社會公平正義穩定的規範。民進黨政府及附隨組織們不是震天價響的說因為威權時期的作為不符合「法治國原則」而必須要執行轉型正義嗎？怎麼現在的蔡英文不堅持法治了呢？
這2年來，早已有許許多多的學者專家提出民進黨的轉型正義本身就不符合「法治國原則」，而且審理黨產案件的高等行政法院也早在107年6月對《黨產條例》提出了釋憲案。這些林林總總就只告訴我們一個重點，早期民進黨人所堅持的法治觀念，早已在現今民進黨當權派的心裏蕩然無存了！
另外，筆者無法了解為何需要大陸當局尊重台灣的「自由、民主、法治」呢？
難道蔡英文是在釋放政治談判的風向球嗎？
六、嚴重自我矮化？
蔡英文也要求大陸當局「必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異」。
筆者又再一次「必須」指出這句似乎沒什麼問題的話其實藏著嚴重自我矮化。這句話聽起來像是「乞求」而一點都不對等，不是嗎？筆者建議蔡總統行正站直的說「雙方必須以和平對等的方式來處理雙方間的歧異」。這樣意思完全相同但氣勢完全不同！
蔡英文以「必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談」作為四個必須的結尾。筆者還是「必須」說，這句話就是倒退26年的明顯證明。1992年辜汪會談不就是以政府所授權的公權力機構坐下來談的嗎？
我們來看看從1992年開始的兩岸會談四個事實：
（1）海基會與海協會都是兩岸政府所授權的對談單位。
（2）海基會與海協會的對談沒有大小之分。
海基會與海協會的會談結過必須由我國立法院通過才算數（服貿就是因為沒經過立法院通過所以沒能執行）。海基會所代表的就是中華民國政府。
最後，筆者以「四道問卷」來作為本文的結論：
（1）海基會與海協會的會談不就是「政府所授權的公權力機構坐下來談」嗎？
（2）海基會與海協會的會談不就是「以和平對等的方式來處理雙方間的歧異」嗎？
（3）海基會與海協會的會談不就是「尊重兩千三百萬人民對自由民主法治的堅持」嗎？
（4）海基會與海協會的會談不就是「正視中華民國存在的事實」嗎？
相信聰明的讀者可以從這四道問卷看出來，蔡英文108年新年談話的「四個必須」是百分百的「了無新意」。
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
