韓國瑜清楚市長是個平台嗎

倪國榮／自由業

高雄市長韓國瑜選前辯論謂將承認九二共識為高雄找出路，選後當然也大辣辣講，甚至呼籲開放陸資買房，其另一出名口號，就是要讓高雄成為全台首富。惟這兩個主張，恐怕是有矛盾的，因為對中國政策，權在中央，中國既然視台灣為敵人，時不時軍演犯台，那麼除非九二共識成為和平協議並履行，不再對台軍演，否則怎麼會以陸客投資，促成高雄繁榮？當然要台灣付出代價，政軍以投資佔地為先鋒。

閱讀張金鶚先生〈開放陸資買房 高雄能發大財嗎〉，確實講中了問題重點，即使大幅開放中國以外的外資，也會有快速投機炒房造成的嚴重傾斜，也就是滿街叮噹響，但是錢落誰家？韓市長想打這一個強心針，反而會造成高雄富在外人，窮了高雄人。

總之，韓市長選上，表面看起來是以上兩主張都有奏效，但其實是來自對執政黨普遍不耐，以致不滿現狀，不是廢投就是任意投。實則，韓市長主張九二共識，換來中共笑臉，也沒有增加什麼，主張讓高雄成為全台首富，更是有竿無影，連個發財菜單也沒有。

選後還這樣政治主張，等於認為高雄是國民黨城，而不是台灣城，不認同韓市長的動輒幾百萬人，不就不喜歡去高雄了嗎？

市長不是立法委員，不是中央高層，他的作用是平台，把環境如交通、土地規劃、環保與文化特色做好，讓產業與人願意進來長期發展，若以政治限制了平台作用，那麼高雄發展也受限，不要說成為首富夢了，沒有像苗栗縣一樣破產噩夢成真就很好了。

如先前韓市府有請名人來高雄演講計劃，被點名的第一位就是阿諾史瓦辛格，傳其價碼半小時可以接近台幣一百五十萬，不包括食宿接待；阿諾年紀已大，是個過氣明星，其曾為加州州長，也未更上一層樓從政，這樣一兩日的邀請有效嗎？被邀請的人，最好能駐市一個月以上，成立 program，讓其內涵影響能夠有種籽落到土地來，傳承影響，而非一兩日即走人，像苗栗請世界男高音來表演，一兩日曲終人散，也沒留下什麼，加速負債。

新竹市以科學園區繁榮，是近四十年中央與地方一起打拼，絕非幾年就能完工奏效，韓市長當選時講不分藍綠衝經濟，可惜還是愛講九二共識，當高雄成為九二共識城，政治主張大於經濟時，市長自限其平台功能，又燒錢請名人做些不生根朝生暮滅的事情，這樣是做小了市長，對國民黨與高雄人都是雙敗的。