旅居海外中國前官員：台灣人給我們上了一堂生動的民主課

李華／曾經在中國政府機關任職，後因言獲罪，現旅居海外，著有《自由的遠方》
 
 昨天台灣九合一地方大選隆重登場，吸引了全世界的目光，台灣人再次向全世界展現了民主的風度，也給海內外華人上了一堂生動的民主課。
     
台灣是華人社會的民主燈塔，觀察台灣選舉可以為中國提供更多啓發和借鑑。清末民初以來，中國的知識界對於"中國能不能實行民主"、"怎樣實現民主"有很多爭論，真正去落實的卻很少。今天中共統治下的中國雖然也講"民主"，但是他們的"民主"顯然和台灣不一樣，他們主張的是協商民主，表面上讓民主黨派和無黨派人士提意見，最後還是要堅持共產黨的領導地位，這樣的"民主"其實不是真正的民主。
       
近些年來，中共政權繼續在政治上進行高壓統治，但是基層社會對民主選舉的呼聲已經越來越高，廣東的烏坎事件就是一個典型的案例。中國群體性事件的頻發無疑說明了絕對的權力會滋生絕對的腐敗，而民主制度無疑是對權利的有效監督。台灣走上民主道路的時間雖然不是很長，也遇到過各種問題，但是台灣無疑走在了中國的前面，積累了寶貴的經驗。中國如果真想把"權利的老虎關進籠子里"，就應該學習台灣，從落實基層民主選舉開始。
     
台灣的民主才是真正的當家做主，也是台灣最亮眼的國際名片。孫中山先生曾經在《三民主義》中的"民權主義"提到落實地方自治，民國肇建後，因為軍閥割據、外敵入侵的原因，遲遲沒能在大陸落實民主選舉。但是國府播遷到臺後不久，在那個兩岸嚴重對峙的年代裏，蔣介石就毅然決然開放了基層民主選舉，有時非國民黨人也能做市長。對比今天的中共政權所處的環境，比當年的台灣好了不知多少倍，卻連村兩委的選舉都沒有勇氣放開。中共視西方民主為洪水猛獸，其實是內心的極度不自信。民主制度也許不是這個世界上最完美的制度，但是它絕對是保障人民當家做主最好的方式。
     
四年前，國民黨背離主流民意，台灣人民可以用選票教訓它。今天，民進黨專權鬥爭、罔顧民生，台灣人可以氣勢洶洶"滅東廠"，四年之后，如果國民黨再做不好，人民繼續可以讓它好看。正如新北市市長当选人侯友誼發表的競選感言所說:"民意如流水，稍有鬆懈，就會對不起市民託付。"  
     
中國雖然也有基層黨代表和人大代表的選舉，但是只有黨屬意的人才能脫穎而出，幸運地成為橡皮圖章，他們不過是各取所需，怎麼能代表人民呢?
       
中國官媒經常指責台灣民主的亂象，這其實是他們的管中窺豹之見，民主帶來的爭和辯不僅可以舒緩社會的壓力，也可以讓真理越來越明朗。相反，中國極力營造的和諧社會，表面上看似風平浪靜，背後不知道多少暗流在湧動，就像一個充滿了煤氣的房間，一不小心出來一個火星就可能帶來毀滅性的災難。
 
不可否認地是，台灣在實行民主選舉的初期確實會有很多不成熟的地方，但是近些年來，台灣的民主素養越來越高。以這次選舉為例，幾位市長候選人非常有風度，韓國瑜先生可以說是這次候選人的典範，他不攻擊、抹黑對手，秉持愛與包容的理念，勝選後主動向陳菊請益，新北市市長當選人侯友誼還將對手的政見納入參考。幾位民進黨候選人敗選後，也以坦然的胸襟祝賀對手，並認真檢討自己。
   
最令人感動的還是台灣選民的高素質，這次地方選舉的同時還綁了十個公投，造成了投票時間的拉長，不少投票站大排長龍，但是很多人依然耐心排隊，並沒有發生騷亂。這次最引人矚目的是20多年一直由民進黨執政的高雄實現了變天，本來台灣的警消單位估計可能會發生群眾騷亂，沒想到結果出來後，高雄市民展現了民主的風度。
     
曾經有人形容:"專制國家是做了再想，民主國家是想了再做。" 效率不高也許是民主的先天不足，有時也會錯失很多機會，但是民主最大的優點是限制了公權力的肆意擴張，讓執政者有時間停下來，傾聽人民的聲音。
       
感謝台灣人給我上了一場生動的民主課，也讓我對中國未來的民主充滿了希望。