一個高中校長的呼籲：站在對方立場看待「人權」問題

宋慶瑋／桃園市立陽明高中校長 

選舉的激情已過，扛轎的、坐轎的，幾家歡樂幾家愁。《公民投票法》在2017年經過立法院修正部分條文後，公投申請的門檻大幅下降，今年也是修法後首次進行公投，選前通過的公投案也來到歷史新高的10項。公投綁大選是這次地方選舉的重大特色，許多首投族剛滿18歲可以直接進行公民投票，堪稱台灣憲政史的新紀錄。公投的結果，必須送到立法院立法，始能生效！期待執政者能夠有效處理與面對。
 
此次公投案總計有10項，概分為【環境與食安】的第7、8、9、16。【同婚與反同婚】的第10、11、12、14、15。以及【體育與國際政治】的第13。此三大類的公投除了公投案眾多外，公投內文多用多重否定的語法，讓人不易閱讀，才會讓整個投票的時間拖得非常長，引起不小的民怨。中央選委會未預料因為公投案的項目繁多，未能及早有效因應，才造成民怨的指責，相信未來「公投綁大選」或「單獨辦公投」，勢必又有一番論戰。
 
【環境與食安】涉及的是國人的健康選擇，【體育與國際政治】涉及的是台灣在國際的生存空間問題，此二類別歸於理想與現實的選擇，比較不難做後續處理。然而【同婚與反同婚】卻是意識形態的爭論，贊同者與反對者，似乎沒有交集。通過與不通過，都是難解的習題，因為此事涉及「人權」，如同廢死與反廢死之辯，是那麼的難化解！
 
值得後續關切注意的是，是否在民法篇親屬列專法，同意佔58.1%，不同意佔31.1%，無效票佔4.9%。顯示社會大眾對於「另立同婚專法」的意見遠大於不同意者，這意味著目前台灣的同婚認同狀態。同婚者自認長期被文化歧視，應該被社會公平的對待，不應該另立專法為之，但是公投案已完成，就看立法院在民法修正案如何做後續處理了。
 
同婚話題一向是難解的，至少在亞洲國家，尚未有第二個國家能在《憲法》中釋疑，將同性婚姻應該持以公平地對對待，台灣算非常進步的國家。即便如此，我們更應該持有更開放的態度面對，不管少數或多數，任何一方都應該受到公平的待遇，有尊重才會有認同，畢竟穩定與和諧，才是社會進步的基礎。
 
此次同婚公投，對於社會擾嚷的聲音有了明確的數字判斷，贊同同婚者也不算大挫敗，至少比起20、30年前，台灣對於同婚認同的比率是增加的。或許彼此要說服對方，以柔克剛、同情弱者，站在對方的立場看待「人權」的問題，尋求最大公約數，千萬不要以強勢的手段壓制對方，避免鴻溝加大。
 
總之，同婚公投暫告段落，未來攻防在立法院，立法諸公是人民選出來的代議士，應該會做出符合社會期待的修法。台灣的民主進程只不過30年，不若歐美民主熟化與長遠，大家都在學習，或許再經過一段時間，台灣仍會走出自己一條祥和之路，為子子孫孫立下尊重「人權」的榜樣。
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。