​新北市民的心聲：高雄人有場真辯論可以看 是多麼讓人羨慕的事

全面真軍／部落客

2018年11月19日高雄市長選舉在三立電視台舉行了一對一的兩強辯論，這次辯論可能是我國選舉史上關注度最高、最為刺激的一場辯論。

辯論的結果各有解讀，陳其邁了解高雄、已經作好當一個市長的準備，韓國瑜談笑風生、舞台魅力不容小覷。雙方各6輪，一共12輪的交互詰問，讓兩邊候選人到最後都已經小露疲態，語速、語序已經看得出耗盡全身的力氣在應對，辯論的最後雙方的一個擁抱，讓這次火藥味濃厚的高雄市長選舉有了一點點溫馨氣氛。

一場辯論，讓我們了解陳、韓各自對於城市的想像、擘劃、實踐，身為新北市民，我們是如何羨慕高雄人能夠看到一場這麼完整而直接的辯論會。
 
如果有看辯論會的人，不難發現陳其邁團隊對這次辯論會以經下足了苦功，對於韓國瑜的攻擊，多數都能夠提出反證、數據加以說明。韓國瑜個人舞台魅力高，但對於高雄的現況顯然不夠了解，幕僚不夠用心。

這並非本文空口說白話，公民團體「沃草」在這次辯論會中創新使用了「沃草即時Fact Check 查核」，查核結果但韓國瑜發言中11個可能有問題之處，錯誤高達7題。陳其邁的查證結果中，7題僅有1題與事實不盡相合，該題中陳其邁主張2017年在高雄住宿的旅客是148萬，然而根據高雄市政府觀光局的資料，2017年有163萬多人到高雄住宿，比陳其邁說的更多。辯論會孰優孰劣各自解讀，但競選團隊孰優孰劣，似乎已經是不爭的事實。
 
新北市人口數達397萬，轄區內工、商、服務業複雜，整體治理困難度可能為全台之最。未來市長對於如何規劃新北、管理新北應該提出完整的說明，並且提供公眾檢驗。其實這次的兩位候選人對於新北都不陌生，蘇貞昌曾於多年前當過台北縣長，侯友宜在2010年底至2018年3月都是新北市的副市長。

7年多的副市長經驗，侯友宜應該能對市政如數家珍，應該能夠侃侃而談，但事實上候友宜一次又一次的迴避辯論，從來不願意把自己的治理概念向市民報告。侯友宜在11月12日政見發表會前，突然說政見發表會可以改成「辯論形式」，筆者看了整場政見發表會，沒有看到任何的交互詰問、任何的交鋒，就是一場再普通也不過的政見發表會。侯友宜甚麼都敢，但似乎辯論不在此內。
 
《公投法》修正通過後，第17條以經明定公投議題需要經過辯論或政見發表，這幾週大家以經率續看到了「同志平權」、「以核養綠」、「愛家公投」等重大議題的交鋒，事實上在這些交鋒中也能讓民眾更了解主張。作為市長，未來的4年終將對於市政負責，不願意參加辯論非常令人遺憾。

有人說侯友宜口拙樸實，不擅言詞，這個絕對不是不參加辯論的理由。國民黨宜蘭市長候選人林姿妙，是公認的口條質樸，但林姿妙至少也參加了兩場政見發表會，是侯友宜的2倍。新北的鄰居台北市，兩場公辦政見發表會、一場TVBS辯論會、一場公視辯論會，一共四場，雖然候選人因為各自因素或有缺席，但是多次交鋒讓彼此政見越來越明確。新北市的候選人只有兩位，新北市民只被給了一場收音、設備、陽春至極的「類辯論會」，作為新北市民我感到悲哀。
 
回頭看看那場11月12日的政見發表會，或許可以解構出侯友宜不願意辯論的原因，網友剪輯出侯友宜全場說了58次的「侯友宜、友宜」，花了幾分鐘在解釋他的名子如何拆解如何變成「厚日子」，又花了幾分鐘來跟大家說他的警察心得跟豐功偉業，全場空洞至極政見論述極少，筆者彷彿回到了當兵時長官蒞臨指導聽講的年代。

辯論會後，侯友宜對他最在行的治安政策提出了治安政見，筆者撰擬「侯友宜的『神捕侯與治安行動』政見有什麼問題」一文，具體指出了侯友宜對治安政見的謬誤。一層一層的剝開洋蔥皮，會發現侯友宜在經歷過了7年副市長後仍然對於新北市沒有想法，空空如也。蘇貞昌多次的提出辯論，侯友宜拒絕應戰，蘇貞昌甚至自己找了辯論人來質詢他，拍攝影片來問自己。這樣荒謬的景象，作為新北市民感到極其悲哀。
 
11月19日陳其邁韓國瑜辯論會中，韓國瑜團隊準備不充分、韓國瑜對於高雄不了解的問題已經顯露，但是韓國瑜勇於應戰，口條很好也穩住了一部分支持者的心。那是一場臺灣政治史上會留名的辯論會，也是一場大家會記憶住的選舉。但新北市長的選舉，大家只會記得他叫侯友宜，他的名子說文解字後該怎麼理解，其他都不會被記得。我多麼羨慕高雄人，能夠看到勇敢的主將對決，我多麼羨慕高雄人，能看到政策交鋒以及各種趣聞，身為新北市民，我真心羨慕。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。