反同團體口中的國外案例及研究 恐多是錯誤引用

陳俊愷／台灣伴侶權益推動聯盟法務專員、律師

由反同團體下一代幸福聯盟提出的「反對國、中小施行同志教育」與挺同團體提出的「支持國中、小實施同志教育」二公投案即將於11月24日交付全民公投決定。目前已經舉辦一系列的公投意見發表會，儘管發表會有禁止仇恨言論的規定，但他們仍然會從言語中傳達「同志就是不好、不正常」的歧視。

反同代表不斷在發表會中宣稱，他們尊重同志，關懷同志，並舉「走出埃及」組織為例。他們主張在國中、小就讓學童接觸同志教育是不適齡的，並且指出性傾向是可以改變的，讓學生過早接觸同志教育會讓他們受到「引導」成為同性戀，還用許多「前同志」作為例子，其中一位郭大衛先生甚至成為反方代表，在3次發表會中重複念稿暴露自己年輕的性行為歷史有多麼不堪，現在娶妻過著異性戀生活有多棒。

「出埃及記」是《聖經》中摩西帶領人民逃離埃及的故事，因為這種重獲新生的概念，也被反同者使用而成立「走出埃及」組織，來「幫助」同志、跨性別「（逃）離開」過去身分，該組織宣稱他們不強迫改變同性戀性傾向，並非進行扭轉治療，而是協助「自願」想要改變的同志。

所有國際權威醫學意見都指出，同性戀早已不再被視為一種疾病，反同代表也說：「我們並沒有把同志跟跨性別當作疾病」。如果是這樣，那麼為什麼會有這些否認與切割同志身分的「前同志」出現呢？為什麼「出埃及組織」中的文宣都是厭惡自己陷於同志情慾之中的故事，而沒有厭惡自己是異性戀的故事？

追根究柢就是在反同團體眼中，同志和跨性別就算沒有病也有罪，是需要被矯正的。但反方代表沒有說的是，國際出埃及組織早於2013年解散，創辦人出櫃承認自己是男同志，並為被他強迫進行扭轉治療的同志、跨性別道歉。

反同團體不斷引用美國心理學會（American Psychological Association APA）學者Lisa M. Diamond博士的研究，企圖證明性傾向是流動的，並以此推導出性傾向可以改變，若太小接受同志教育有可能「引導」孩子成為同性戀。

事實上，Diamond博士早已出來批評反同團體曲解他的論述，將她研究心血用來支持性傾向扭轉治療，她強調她的研究只是證明了性傾向（包含同性戀、異性戀、雙性戀）的成因有先天與後天，成因複雜，但即便性傾向會改變，也不代表可以「選擇」或「控制」。反同者犯了一個嚴重的錯誤，就是認為如果性傾向是天生，就不會改變，反之若不是天生的，就可以改變和控制。

她指出這種說法是不具邏輯及科學性的，因為會改變跟「選擇」和「控制」乃是不同概念，並舉例說：「就像是一個人在青春期會經歷各種身心改變，但不能說這些改變是一種『選擇』或是『控制』。」也因此，Diamond博士極力反對扭轉治療。

性傾向難以改變且成因複雜為國際權威醫學見解，並獲得大法官引用，過去用來改變同志性傾向的扭轉治療，在我國已經被宣告違法，它之所以不被醫界所承認，就是在於這種治療核心內容就是否定同志的人格、自我，身為同性戀是羞恥，對同志身心都有所傷害。

反同團體一再強調，孩子如果接觸同志教育就會被「引導」成為同志，如果這是事實，在過去異性戀教育下，同志應該不會存在才是，因為「接觸同志資訊就成為同志」更是毫無任何科學根據。

應該進一步提出疑問的是，成為異性戀不用再三檢查，成為同志和跨性別就要小心翼翼，當孩子有性傾向、性別認同的困擾時，反同團體要的不是教導孩子接受自己也是正常的，認同自我，而是以個案輔導處理，要求孩子不要太早下定論，避免「誤當了同性戀」。如果反同團體接受同性戀不是疾病，性傾向不分好壞對錯是平等的，為什麼他們不是擔心同性戀和跨性別的孩子，在都是異性戀的教材中「誤當了異性戀」？

從「走出埃及」組織到擔心學童被同志教育教成「同性戀」等事蹟，處處潛藏對同志和跨性別學童的歧視以及負面評價，只會讓這些性少數的學生持續否定自己。

作者註：「幸福盟婚姻公投提案過關 守護台灣粉專：認清同性性傾向的事實」 此則內容錯誤引用瑞典同志伴侶自殺率研究的爭議，已經引起多方撻伐。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。