新瓶裝舊酒：「小清新」參政就能「河蟹」了事？

張柏倫／台北大學法律研究所（前中興大學法商學院）
 
在2014年無黨籍的柯文哲當選台北市長後，政壇吹起了一股「新政治」的風潮，這些打著新政治名號的候選人，主張「超越藍綠」、「中立」、「就事論事」外，大都還有一些共同的特性那就是「小清新」。
 
而其中又以「時代力量」的候選人以此最為明顯，但是這種主張「新政治」以「年輕候選人」為主體的政黨，對於我們民主政治的發展真的是好事嗎？又或者是說這些年輕的候選人真的和他們所鄙棄的「舊政治」人物有所區隔嗎？
 
從南到北時力所提名的候選人，問題其實不比「舊政黨」民、國兩黨來的少，更甚有過之而無不及，從統獨、左右、到具體政策全都講的不清楚、為了選票前後言行不一。
 
台北市的時力議員候選人像是「黃郁芬」、「蕭新晟」說自己主張台獨，但是卻和說出「兩岸一家親」的柯文哲同台，甚至直接說出自己支持「說出中共通關密語」的柯文哲，令人搞不清楚到底他們對台獨的立場到底是什麼。
 
除了台北的議員候選人之外，六都中的高雄市也有相類似的情況，像是「鳳山的候選人黃捷」口口聲聲說，「對家鄉很有情感」、「生活和藝術等同重要」、「不是為了選舉才回高雄」。
 
問題是當國民黨的候選人「韓國瑜」用一種傲慢的觀點，說出高雄市「又老又窮」的時候，「黃捷」並沒有為高雄辯駁，反而就最近鳳山剛開幕的衛武營藝術中心說出「有些當地人對這兩樣設施都很不期待，覺得大家都吃不飽了，然後政府卻一直想用藝術中心，叫大家去看表演。」更好笑的是過幾天，衛武營中心開幕了，「黃捷」居然去到了他評論「華而不實」的開幕現場去舉辦「眾人的派對」，想請問黃候選人到底是人民吃不飽你還在辦派對，還是你前面對鳳山的評論是在「胡扯一通」。
 
黃捷面對質疑，完全沒有針對「失言」回應，而同黨的同志「林于凱」居然跳出來叫大家「不要用放大鏡」檢視候選人的言行舉止，只要有「傻勁」就夠了，難道「小清新」、「年輕人」參與政治就可以有豁免權免於被選民檢驗？
 
除了這些之外，時代力量前一陣子因應網路風潮，做了一系列梗圖，其中一張是是新北市議員候選人「張祐詮」標題寫著「民主不能當飯吃，那我下麵」這種充滿「性暗示」的言論，明顯這就是一種性騒擾，時代力量是不是忘了自己前陣子才大張旗鼓的到「民進黨中央」控訴自己的候選人被性騒擾，如果按照同一標準，時代力量是不是應該自己開啟性平會調查「新北市議員候選人曾柏瑜」的不當言論？難道改一下圖，道個歉就可以「河蟹」了事？
 
政治不是「嘉年華遊行」的一時興起，也不是經營一個「潮牌」，只要長相好看、是「小清新」就代表有資格成為一個代表人民、民主的代議士，民主政治的目的是要依靠辯論、透過有意義的討論「避險」。
 
但是這種所謂「新政治」的做法，不理解地方需求、為了選票成為「變色龍」，殊難分別他們到底跟他們口中厭惡的舊政治差別在哪？既然兩者沒有差別，那麼就不要再稱呼自己為「新政治」，撕下面具，用真面目示人吧！
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。