其實，您可以選擇不做恐龍家長

潘寬／自由作家

日前有家長投書《蘋果》即時論壇，為了守護孩子的安全，願意接下恐龍家長的標籤，認為國中小只要適齡的性平教育。同於愛家公投所說的「國中小不需實施性平教育中的同志教育」，並認為這些性平教育會導致未成年懷孕、性病、並質疑同婚合法、同志教育無法降低同志青少年自殺比率。

筆者肯定這位家長的勇氣，但要反問，「難道不實施性平教育，小孩就沒有青春期了嗎？」

目前反對性平教育者，大多認為國中小「不需要」現行的性平教育，認為小學生不應教保險套、不應認識同志等多元性別的存在。因為他們認為只要教了，小孩就會去嘗試性行為，或就有可能變成同志，但事實真的如此嗎？

這其實是因果錯置或被某些宗教利益團體炒作出來的邏輯謬誤。應回到醫學、生理學來討論：事實上，現代青少年營養充足，10歲、11歲左右便進入青春期，會有性徵的成熟、性荷爾蒙的分泌，以及所謂情愛性慾、多元性別的產生。況且網路發達，各種情色資訊氾濫，鴕鳥心態的避談是沒有用的，不可能因為不教性平教育，小孩就沒有青春期或是沒有性慾。一味逃避的下場就是「讓網路色情資訊來教性教育」，根據統計，多數未成年懷孕、得性病者皆是因為安全性行為觀念不足。若只有避而不談的「適齡」，是無法改善現況的。

因此，與其倡導難以達成的「不要婚前性行為」(等於是要求小孩從青春期開始禁慾到結婚，這有可能嗎？)，不如儘早給予正確、安全的性知識，例如自慰是安全的洩慾方式，或如何正確使用保險套等等。在防止性侵方面，日前一則性教育建功的新聞也是例子，因為有了相關性教育，孩子才懂得保護自己，要是都不提，孩子是不是有可能連被侵害都不知道？

另外，同志教育的部分，該作者認為「光是停留在要尊重、不歧視同志，不足以關照這個族群的完整生命」，並舉同婚通過後，同志青少年自殺率仍高於異性戀自殺率的例子來說明。

但這一樣是模糊焦點，同志青少年並不是因為同志教育或同性婚姻才變成同志的。自殺率高於異性戀並不是「否定性平教育的藉口」，而應該去注意性平教育是否落實，他們的生活環境是否「充斥這些否定同志人權的反同團體」，真要究責同志青少年的自殺，這些反同團體和霸凌者才是罪魁禍首；所謂尊重、認識同志的性平教育只有不足的隱憂，以及「落實有沒有完全」的問題。

放下謠言和成見，理性、客觀地來討論和分析吧，家長們也是有機會擺脫「恐龍」標籤的。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。