洋和尚唸經 多聽少回應

張競／中華戰略學會研究員 
 
最近海峽兩岸因為美國海軍退役高階將領布萊爾投書，表達其對日本及台灣因應共軍機艦於周邊海空域活動，所採取應對攔截跟監措施不同意見，引發各種負面評議與強烈反彈。
 
針對布萊爾投書字面文義，以及各方所自我衍生出，布萊爾可能想表達言外之意，我們恐怕永遠不會獲得共識與交集。但是在作出斷語前，吾人倒是應當多思考下列要點：
 
首先布萊爾以其軍職與情報首長閱歷，提出評論受到關注，自然不令人意外。但是布萊爾畢竟業已脫離現職，其發言內容並未具有組織完整參謀群支持。因此其所據以判斷並就此發言資訊基礎，就算是能夠有機會閱讀每日情報簡報，其實嚴格來說與常人相差算是相當有限。
 
誠然將領就其閱歷，可依經驗法則作出評議，但若當前客觀資訊不足時，能否周延論斷，確實可以懷疑，但不可全盤否定此種基於閱歷經驗發言價值。
 
其次就須從布萊爾所選發聲管道觀察，不同媒體都有其特定受眾，布萊爾無法預估其發言能否讓其他媒體轉刊，所以從其初始發言所運用媒體，就可掌握其預想訴求對象為何。唯有如此才能真正對照發言內容，理解到布萊爾撰寫該稿，究竟意在何人，希望其有何種反應與作為。
 
再者必須提醒，布萊爾具名投書，將其既有聲譽押上為其所提觀點背書，就是認為該文稿所鎖定受眾，將有可能產生政策影響力，落實其所提建議。
 
所以有無可能布萊爾上將是透過公開管道，以敲鑼打鼓手法，去出個餿主意，鼓動東京與台北挑釁北京，或是存著壞心眼，要挑撥離間打算讓他人當馬前卒或砲灰，這種判斷未免太低估布萊爾的智商吧？
 
對著布萊爾想法氣極敗壞地大加撻伐，高調鳴鼓攻之作法，是否會錯估對方身價與政策影響力，更是否也是誤判東京與台北政治情勢？畢竟布萊爾不是川普政府當紅炸子雞，甚至近期還有身價下跌情事，如此強烈反應，是否反而拉抬起布萊爾的行情，這都值得吾人思考。
 
其實從如此強烈反彈作法中，是否會讓各方看出布萊爾評論內容，確實已經戳到痛處，特別是主張以其人之道，還治其人之身建言，更是踩到痛腳，讓北京惱羞成怒到必須高調回應地步呢？
 
在資訊時代來臨後，由於媒體資訊流通太快，大家都不自覺地身陷直覺反應與淺碟思考困境，在點名叫陣言語交鋒時都不加思索，猶如打乒乓球般地您來我往。但是簡化思考產生武斷結論，後果其實是相當可怕。
 
尤其是面對洋和尚唸經時，其實明知道其所說未見得高明，但總還是心虛要答上兩句，如此反而曝露出真正虛實所在。洋和尚唸經，多聽少回應方為上策。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。