能源轉型背後 不得不面對的真相

王勝弘／台灣樂善創新發展協會理事

能源宜多元化

沒有一種能源是完美的，但不同的能源，優缺點可以互補，因此，能源宜多元化。太多流言讓不少人逢核必反，然任何單一能源大規模的設置，即使是再生能源，也可以變成一種災難。所以不要用簡單的二分法思維，擁或反。我們當然可以選擇有限度的、安全的能源使用方式，不論是核能、火力，還是再生能源，最好的方式就是多元化。

無法兼顧減碳與生態的能源政策，就是失敗的政策

氣候變遷，要對抗暖化問題，就要減碳。火力是極大量排碳的能源，核能和再生能源則相對很低。台灣2025年能源轉型之後，再生能源號稱20％，火力卻是80％，要知道的是，再生能源在沒日照沒風力時，降至5％以下是常有的事，亦即火力實質比例將在80~95%，甚至更高。這也是為何要持續增建天然氣接收站和燃煤電廠的原因。故台灣在能源轉型之後，排碳不僅沒有減少，甚至是增加的。

再者，為了短時間內要建設火力與綠電，需要大量土地，埤塘和海洋。倉促之間，不是罔顧生態環評，就是沒有溝通與周詳規劃。諸如山水綠公園綬草生態、福德坑、兩百多公頃知本溼地、虎頭崁埤、嘉南鹽灘地、蘭潭、烏山頭，深澳、大潭數千年藻礁、海洋生態如白海豚等....還有太多太多地方有爭議，真的都有仔細評估過嗎？獨裁式的決斷教人如何支持綠電？這麼沈重的代價，恐比蘭嶼處境還悲情。

淘汰燃煤是國際共識

燃煤發電是排碳量最高，污染最嚴重的能源。聯合國氣候變遷第23屆締約國會議，數十國共識2030年前逐步淘汰燃煤，英國則提前至2025年，法國更是宣告2021年停用所有燃煤電廠。即使是燃煤發電比例相當高的德國，也在國際壓力下，做出承諾將於2019年訂出淘汰燃煤時程。台灣在2025年後，還在增加燃煤使用，勢必遲早要受到環保與國際壓力而淘汰，到時候要如何填補那至少30%的能源空缺？

綜上所述，萬一能源政策無法減碳，還造成環境生態進一步的傷害，甚至讓國家陷入缺電危機，顯然問題錯不在能源類型，而在人為。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。