釐清陳文成命案，何不徹查警總、問宋楚瑜？

倪國榮／自由業
 
1981年夏發生的陳文成命案，是典型的台灣獨裁者戕殺知識份子命案；陳文成博士學識有成，28歲即獲得卡內基美隆大學聘書，擔任助理教授，只是在海外關心台灣民主前途，並沒有大聲疾呼或站台演講這樣「專志行動」，帶著家人與新生兒回台，當然是須要再赴美工作，竟被約談，從此一去不回，慘死母校台大校園，約談的警總撇得一乾二淨，兇殺變成外遇自殺論。

警總幹員辦案出入皆有特權，如果陳文成要自殺，怎會選擇戒嚴時期入晚門禁森嚴的台大？豈不被警衛盤查？一個想自殺的人，當然會選擇沒人聞問的地方快速了事，而警總座車出入台大只要show證件，就可進出，甚至不用登記，座車裡有載誰，警衛又何權過問？此其一。

警總辯稱訊後送其回到家，警總的計程車型的車輛，就開走了，至於陳文成有沒有敲門或按電鈴進入家裡，警總不過問；當警總把陳文成帶走時讓家屬知道，而警總把陳文成帶回家時，卻「不讓家屬知道」，不會去敲個門按個鈴，說人回來了嗎？或者也可照個相，證明陳文成確實在家門口？以幹員之老練，可知陳文成從未回家過，早已被殺。

至於在家門前被釋，竟未進門，未與家人聯絡，而是去另一熟識者處，更是荒唐證詞，一廂之言，編造粗陋。

宋楚瑜當時為新聞局長，竟以民族尊嚴來力擋美國法醫驗屍，以致不能正式驗屍，也不能帶相關物回美化驗，只能在機場講話，指向被殺。宋楚瑜老了，當然更不想講內幕，其對當時記者周清月合理採訪粗悍干涉，甚至使周清月斷掉記者生涯，若非內幕重重，作賊心虛，何必對一個記者執行報導，如此殘忍兇悍？顯在威懾其他人不能追蹤報導。

現在促進轉型正義委員會表示重視陳文成命案，應可以污點證人或其他方式，讓宋楚瑜免責，講出當時其受命不得已的處理原因、經過，信可為此命案開一窗口。

當然，大查警總，其成立、制度，與所涉兇案都應一併整理詳查，才能找出警總敢於濫殺無辜的制度因素，以及類似陳文成被約談後即死亡的案件有多少。

殘殺一民族的上層知識份子，是壓抑與愚弄該民族的明顯方式，因為一個民族，若要不停於盲愚，就要有偉型的知識份子來帶動，才能走入世界發展，被國際矚目，故陳文成案是很令人痛心的，把台灣戒嚴困頓中，剛成形長出，關懷台灣的知識份子予以戮殺，且謀殺摔屍於第一學府台大，更是對學術界的警告。

全聯中元節隱喻式的廣告，意外引起白色恐怖的聯想追索，三段中，隱射陳文成最明顯，雖下架仍炒熱冷案，盼促進轉型正義委員會以民氣可用，正義應醒，特別把陳文成案調查進度，階段性公佈，歡迎志工，也可發獎金促提供線索，或鼓勵相關人投案說明依法免責等方式，讓此殘忍命案，有更多窗口打開，當然也應載入歷史教科書裡，明曉大義，讓學子以為誡。

陳文成枉死，沒有成為學術大家，實為深憾，但只有經此努力，陳文成以其生命，不僅推動了台灣民主自由，也灑出燦爛的自由種籽，讓後代繼續受鼓舞，使命案不是冤案而已，而是翻轉出民族追尋自由解放的更大意義。