​選出一個有瑕疵的校長，您願意嗎？

倪國榮／自由業

台大校長遴選案，除了兼職的瑕疵外，更嚴重的就是利益不迴避，簡言之，就是「作弊」，原來財團已經有人埋伏在遴選委員會裡了，候選人管中閔也是財團的人，領財團的薪，跟那遴選委員打好pass，故意在候選資料上不寫他是財團的人馬，這樣一來，竟然當選了，這對其他候選人是多麼不公平，多麼理何以堪？因為要公平，每個候選人都應有確定的自己人「埋伏」在遴委會裡啊。

如果選出這樣遴選過程有瑕疵的校長，加上違法赴中兼課及涉論文抄襲的瑕疵，大大小小的瑕疵加在一起，說是選上了，您願意嗎？作為一個清白努力的台大老師或學生，您願意常常看到這樣有瑕疵的校長，強為歡笑？喔，對了，他還可以處理幾百億校產咧。

筆者在大學時，一次考通識不分科系一起考，鄰桌有男生作弊，被女監考發現，問之，說是沒準備，但監考只沒讓他繼續作弊，也沒往上報，如此了事，真是印象深刻迄今。可以這樣嗎？這對於熬夜準備的許多同學是多麼不公平呢？這位同學作弊未得逞，到底是瑕疵還是等同作弊？

照遴委會回答教育部的說法，是有瑕疵但不嚴重，那麼上述該同學只是被抓到了，是不是有瑕疵但不嚴重，還是可以考完畢，而不是當場揪出？

國家學術火車之龍頭，即台大，當然大眾仰之，且希望其有高水準，如果是台大校長喜歡逛夜店呼朋引伴，即使遴選結果當選，也是令人失望，議論紛紛，頗不以為然， 何況這種公然利益不迴避，污染整個遴選會的作弊行為呢？

台大打起官司來，曠日費時，總比匆忙叫一個有瑕疵的人上任，帶動整個學術火車傾斜好，此事在校史上要記載，那麼可以這樣混濁過去嗎？

校史記載要明恥明訓啊，你怎麼對現代學子及下一代學子交代呢？你怎麼搞到財團的商界高層大人物進來遴選台大校長，怎麼會有這種商業化的制度呢？

校長遴選作弊問題，卻僅釋為有瑕疵，不算嚴重，何其和稀泥啊，遴選會願墮落，您願意嗎？台大的師生們……


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。