【應否全禁塑膠吸管】邱寶福：全面禁用未免矯枉過正

【台灣應否全面禁止塑膠吸管？】環保署預告明年7月起，4大類業者不得提供一次用塑膠吸管供內用消費者使用，並訂定時程至2030年全面禁用，引發不少珍珠奶茶愛好者強烈反彈；究竟該不該限用／禁用，以及如何管控較為妥適，正反兩方說法，你挺哪方？

邱寶福／國中教師

一則海龜鼻孔插入吸管的影片，引起了國際對海洋塑膠污染議題的重視，美國與英國部分城市已經開始對一次用塑膠吸管採取限制使用，環保署預告明年7月1日起，公部門、公私立學校、百貨公司及購物中心、連鎖速食店等4大類限制使用對象（約8000家業者）不得提供一次用塑膠吸管供內食餐飲之消費者使用。 並至遲於西元2025年前，研析外帶使用一次用塑膠吸管的管制措施，消息一出，民怨四起，哀鴻遍野。

事實上，海洋廢棄物包羅萬象，包括塑膠袋、氣球、浮標、繩子、醫療廢棄物、玻璃瓶、塑膠瓶、打火機、飲料罐、瓶蓋、發泡膠、魚線、魚網，22歲的荷蘭青年史拉特（Boyan Slat）5年前在TED的演講中一鳴驚人，提出了他計劃清除太平洋垃圾帶（Great Pacific Garbage Patch）的構想。不少矽谷的新貴投注鉅資贊助他的計畫。最近他宣布了這項計畫的新進展：一套攔截海中垃圾的系統預計在明年啟用，目標是在5年之內清除太平洋垃圾帶一半的塑膠垃圾。

政府帶頭做環保，鼓勵民眾少用塑膠袋、未來不再提供免費塑膠袋、使用者付費，就筆者觀察，大部分購買飲料的民眾都會自備購物袋或可重複使用的容器，今年實施的限塑政策民眾大部分都能接受，但是限用吸管消息一出，為何民眾反彈聲浪如此之大呢？ 

吸管和塑膠袋不同，當政府強制店家不准提供一次性使用的吸管，大部分的民眾是無法自己攜帶可重複使用的替代品，其中替代品的材質不外乎是不鏽鋼、玻璃及竹製品，有不易清洗、容易破裂、容易發霉等隱憂，台灣的手搖飲料店密度世界第一，其中珍珠奶茶更是紅遍全世界的台灣之光，今天環保署要降低塑膠吸管的使用量，就應該要有相對應的配套措施。

像日前傳出有台灣業者研發出用甘蔗渣製成的吸管，政府是否可以提供相關的補助，讓這一項獨門技術所製出的吸管可以量產，若成本真的壓不下來，由消費者吸收也可以，消費者不管內用或外帶，需要吸管的就要自費，比照當下已經實施的塑膠袋政策，一定可以大大的降低吸管的用量，畢竟有些沒有加料的飲料，根本就不用吸管，也不需要塑膠杯，民眾可以自備容器，既環保又可以折抵飲料費，一舉兩得。