當法律碰上政治

徐立德／退休人士

前總統馬英九涉及「三中案」遭北檢起訴，檢方並建請法院從重量刑。坊間現在談論的熱門話題是「你認為馬英九有罪？」

馬英九被檢方認定主導三中交易涉賤賣黨產，依《證交法》的非常規交易、特別背信等罪名起訴馬英九，這是屬於三年以上、十年以下罪名，檢方的意思很明顯，要讓馬英九判刑確定後必須坐牢，沒有獲判緩刑的空間。

馬英九是否構成犯罪，這是很單純的法律案件，應該從法律角度來看本案，但是，案件一旦捲入其中的是政治人物，尤其是總統級人物，就整個走樣了，當法律碰上政治，各政黨人士考量的卻是從「政治角度」來著眼，根本不會也不願就事論法，藍營、綠營都是如此。

目前檢方的起訴書引用多位証人的証詞，似乎對馬英九不利，証人說「馬主席簽過字、開過會、下過指示」，加上有人私下錄音檔案保命，檢方因此認定馬主導三中交易案。

但証人與馬英九的委任關係在法律上究竟如何來認定？私下偷錄的錄音檔內容有無證據能力，在法律上可能會有爭議，將是法院未來審理三中案是否定罪的關鍵。

馬英九會不會有罪？目前言之過早，在法院還沒有認定馬英九有罪之前，檯面上的政治人物已經從不同的政治角度來放話，這件法律案件尚未開庭審理，已被染上濃濃的政治味，即使將來法院依法判決，但對判決的結果，一定也是「信者恆信，不信者恆不信」。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。