​擦擦筆盜領28億，就讓大慶成為最後一個受害者

李震華／律師、司法改革關懷互助會理事長　

《票據法》對於票據使用上，從來就有高強度的保障制度。一般人常說票據無因性，尤其是視同現金的支票，只要開出去票了，幾乎不管發票原因，只要沒有特別直接證據直指違法開票，銀行就得受理，而此張支票就得兌現，只要簽名不變，縱使金額遭變造，票主依然得給付過票，這就是票據無因性的原則。
 
《壹週刊》日前報導指出，大慶證券前董事長莊隆慶，遭東陽行動負責人謝嘉入以擦擦筆更改金額，騙過銀行，陸續領走28億，震驚社會各界！

以往以擦擦筆盜領偶有所聞，然卻通通是數十萬到數百萬，從沒有上億這麼高額的金額出現過，這也顯示出銀行與票交所在做支票檢測的時候明顯有漏洞。

銀行行員為第一線人員，法律只要求用目視檢核，可能用肉眼是看不出什麼，但票交所在進行交換之時，應要有檢測機制才是，此次事件恰凸顯了銀行與票交所跟不上時代變化的荒謬，也就是說只要拿到有錢人的支票後，利用擦擦筆，就可以把金額改成自己想要的天文數字；法律上，偽造有價證券舉證相當困難，民事裁定部分依法也不能要求法官對支票進行鑑定檢測，所以票據無因性，就成了犯罪者最大的靠山。

謝嘉入在投書《中時電子報》指出：「.....莊才會把空白支票在簽完名後，交付與他保管，再加上要經常向金主延後票期，支票回籠率不夠，支票不敷使用，所以他開始使用擦擦筆，讓支票可以重複使用」，由謝某這段準自白可證，使用擦擦筆瞞過銀行以及票交所，是絕對沒有問題的。這段話已清楚打醒了所有沈睡中的銀行以及票交所，擦擦筆已經變成有心人的犯罪工具，銀行與票交所不能再置身事外，否則都是間接的幫兇！

另一方面，由謝男這段準自白，雖然他辯稱莊隆慶給他的是空白支票，而不是用擦擦筆寫下固定金額後遭他事後更改，但也踰越了一張票只使用一次的原義，就此，檢察官應迅速找到所謂再把支票交回謝某的債權人加以查證，決定是否將採取扣押行動，以保護債權人及被害人雙方

自古以來賠錢的生意無人做，殺頭的生意有人做，縱使刑法特別規定了偽造有價證券、行使偽變造有價證券，都負有相當高的刑責（三年以上，十年以下，刑同強盜罪），卻還是有許多人存僥倖心理，無法遏止歪風，由此次大慶擦擦筆事件，可窺見的是，無論刑責多重，只要犯罪者評估犯罪手法容易，成本代價低，冒死也要拼搏，不管人為財死、鳥為食亡之古訓。

針對大慶的擦擦筆盜領事件，本會呼籲相關單位應該通盤檢討票據檢測機制，更訂立相關通報互核辦法與行政監督，加強第一線人員使用儀器檢測及自動通報與人工再查核的可能性，更要針對銀行、票交所相關單位，因檢測過程應注意而未注意（重大過失），負有連帶賠償之責任。

讓個案成為通案，使大慶成為最後一個受害者。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。