管爺疑抄2張表惹議 清大抄200頁該拔嗎

賀立維／退休教授、美國愛荷華州立大學核子工程博士
 
上周四（10日）立法院教育文化委員會，黃國昌委員針對原能會主委的質詢中問到，原能會由2015年7月23日至2017年12月31止，2年半的時間總共發包給國立清華大學三件「核能安全及前瞻技術之強化研究」委託勞務採購案的「限制性招標」，標案總計8750萬元的經費，政府電子採購網對該案採購金額級距標定為「巨額」。

在此「巨額」採購案的期末研究報告中，涉及20餘位參與學者抄襲了200多頁的內容，而原能會的新聞稿卻宣稱「抄襲不到十頁的內容」。當時原能會內部與外聘的多位評審委員們，難到對這種抄襲的內容都視而不見還是蓄意放水？

在此真的要為拔管風波的管爺叫屈，管中閔與他人合著的著作，僅抄了2張表就要被社會大加撻伐，而清大這種不合比例原則且破天荒的學術抄襲200多頁事件，居然會出現在我國首屈一指的名校身上，難到清大就讓百年的校譽毀於一旦嗎？教育部長、清大校長為何還保持緘默？難到非要到事情鬧到不可開交再收拾善後嗎？

謝主委在立法院答詢中，要求再給他3個月時間讓清華大學重寫，這種被抓包後再讓承包者重寫合理嗎？那麼管中閔也將他論文中的2張表也重寫，社會就可以接受嗎？

質詢中還問到涉及著作權法的問題，清大所抄襲的200多頁報告，著作權原屬原能會所有，也就是屬全體納稅人所有，而清大的這種作為就是涉嫌侵犯了屬於全民的利益，然後將抄襲的成果再向政府請款。黃委員問謝主委要不要依《著作權法》提起告訴，謝主委的答覆是：「該怎麼做就怎麼做。」

我們且拭目以待，看看原能會是輕輕放過還是玩真的。經濟部智慧財產局是否也為原能會與清華大學做個機會教育，讓他們了解違反著作權該負的法律責任。清大科技法律研究所是否也應向清大承包的教授們，上一門著作權基本知識的課程。

由這件事情的背後，最大的隱憂就是我們的核安問題，這項連續三年的「限制性招標」的標案，主題就是有關核能安全及前瞻技術的強化，在花費納稅人「巨額」經費並大量抄襲的前提下，這項研究成果的可執行性與可被信任度就被打了一個大大的折扣，這要民眾如何能信任原能會與清華大學呢？


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。