台師大學生：致校長們：大學自治不是遮羞布

黃茂善、高翔煜／台灣師範大學第二十二屆學生議會議員、第二十一屆學生會代理會長

於前幾日，在教育部確認不聘任管中閔作為國立台灣大學校長之後，國立台灣大學系統這個橫跨三校的重要跨校聯盟即站出來聲明，不認同政治力進入校園運作，已然違反大學自治精神。該聲明表示：「應尊重台大校長遴選委員會的決議，教育部的行政干涉已造成校園之對立與不安，並將影響未來所有國立大學校長之聘任。為維護高等教育長遠之發展，政治與教育應分離，政治應退出校園運作。」除此之外，亦有許多大學教師發起相關行動，聲明。

然而，從校長遴選的參與機制到校園政策的制定，今天主張大學自治，不認同政治力進入校園的諸多校長與高官們，完全沒有將當初大學自治精神的實質價值保留延續，反而是將大學自治作為自己關上門來的護身符，用於保護既得利益，建構權力領導結構。沒有校園民主的實質參與，憑什麼拿大學自治，正當化自己道德缺漏與武斷專制？

以師大為例，在校長遴選委員會的程序與架構中，雖然納入了一名學生代表保障名額，但社會公正人士的組成與某黨派關係緊密，在這份由校長們提出，拒絕政治勢力進入校園的「大學自治」的聲明邏輯裡，學生是否也該對於遴選委員會提出一樣的質疑？

而一般的校級會議參與，除受《大學法》明文保障之校務會議，具有相對較多的（10分之1）學生代表外，許多會議僅有一兩名學生代表。甚至屬於一級單位的教務會議，竟將學生代表名額強塞至各系所進行指派，未有民選參與程序。此外，在會議時間、會議資料寄送等行政上的環節，校方總會在學生課業壓力最重的期中考進行大量的會議，或會議前一周仍未能收到相關資料。這樣的行政伎倆，僅是讓有學生參與的會議，成為簽字背書的假參與會議。

除了會議上的打壓，關於政策施行上，同樣沒有被視為「過客」的學生置喙與反抗的餘地。師大近年來多了不少新建物，但在空間分配上，卻從未在有學生代表的校級會議進行討論，而是以行政學術主管的一己之私進行空間的分贓。如師大圖書館校區的國際會議廳，空間完全以租用營利為使用原則。當初落成時承諾的一樓學生休憩、閱讀空間，也在落成後默默地成為外包廠商「怡客咖啡」的客席區與「Gogoro」的停車庫。

最後我們想問的是：在這些人高喊大學自治的時刻，對於校園空間分配、學習型助理乃至學生公共事務參與等議題是否真正了解？選舉時洋洋灑灑的政見是否僅為華麗的包裝？「大學自治」是否成為躲避監督檢視，合理化自我連署的遮羞布？我們一直以來主張的校園民主精神及校務透明開放，持續性被校園內的主管與高官當作口號。大學自治必須建立於一個涵蓋學生、職員、教授的校園共治民主制度之下，才有校園內的自治可能，才得以離開當前這般黑箱封閉的大學自治之中。