傅斯年校長捍衛的「大學精神」 誰還記得

吳世欽／退休教師
 
管中閔先生終於現身了，只不過是在教育部做出裁示，確認台大需要重新辦理校長遴選之後。這個時間點出面，當然不是要做出事實的解釋，喊冤凸顯自己的正當性比較重要，但讓人印象深刻的是，管中閔先生在面對媒體為何之前這麼長時間都不出來解釋，他的回答是：「如果我出來解釋，他們對我的控訴就會不見，他們就會相信我嗎？」在我們看來，這樣的回答，其實無助於事實的理解，反而也是預設了對方是在對其迫害，而這樣子面對事情的態度，真的不太像教師，還比較像政治人物。

看看外界很多聲音，包含管中閔先生自己，都說這一次教育部是在戕害「大學自治」，可是，我們都知道，大學自治的真正意義，是要保護學術自由不被外界侵害，也就是「學術不能為任何力量服務」，現在出來抗議的人，常常把傅斯年校長拿出來與今日之事做對比，認為教育部侵犯了大學自治的神聖性，但是大家都沒有提過的是，當年傅斯年校長用自己的人脈，延攬名師至台大，如當時的國學大師董作賓、英千里、陶葆楷、董文琦等人，都在他的力邀之下來到台灣，但相反地，對於資格不合者，不管是任何有力人士推薦，想在台大任教是絕不可能的，由此樹立了教師聘任制度，也提高了教師的身分地位。今天的台大，這樣的精神還存在嗎？

其實，傅斯年校長在一次台大校慶的致詞時，曾經表示：「日本時代這個大學的辦法，有他的特殊目的，就是和他的殖民政策配合的，又是他南進政策的工具。我們接收以後，是純粹的辦大學，是純粹的為辦大學而辦大學，沒有他的那個政策，也不許把大學做為任何學術外的目的與工具。」，今天的台大，還有這樣的典範嗎？或者，我們該問問所有台灣的大專院校，這樣的風骨，還存留在校園中？

事實上，台大校長的遴選委員中有富邦的蔡明興先生，這件事情本身就很奇怪了，而我們看到新聞中，不少現在跳出來捍衛管中閔先生的，多半也都是在國民黨時期當過政務官，或者是所謂國民黨社團的成員，從他們口中，拿傅斯年校長為典範大談「大學自治」，我們看了只覺得滑稽。

台大，或者是全台灣的大學，都該好好想想，我們給了你們相當程度的自由，是因為我們相信，思想必需在自由的狀況下，才能孕育出豐富的知識果實，而讀書人的風骨，如果強加限制，只是對其的侮辱。但今天的狀況，在我們看來，是台大自己先違背了大學該有的風範，先違背了之前傅斯年校長的原則，而「人必自重而後人重之」，台大自己先不尊重了自己，現在再來大聲嚷嚷「大學自治」，不知道傅斯年校長地下有知，是否會感嘆，我當初捍衛的大學精神，怎會被誤用成對自己錯誤的托詞呢？