文金會後，我們何時能等到兩岸的和平曙光？

洪紹恩／國立台北大學法學碩士

過去，板門店與北緯38度線始終被認為是兩韓戰爭關係的代名詞，但在本周五（27日）的文金會後，此地的歷史意義可能從此被改寫；此次簽署的板門店宣言有幾項重大的進展，包含軍事（終戰、無核化）、政治（經常性峰會、熱線）至經濟民生（修築跨韓鐵路、開放探親），除此之外，可能緊接而來的首都互訪替兩韓關係進一步加溫；兩韓的進展不僅關乎東亞局勢的安定與否，如此熟悉的歷史進程也有許多值得我們借鏡之處。

事實上，韓國與我國的歷史雖不盡相同，但仍非常類似，同樣歷經殖民、內戰與國族問題，國際上看待此次文金會普遍樂觀其成，但回到韓國國內似乎又不是這麼一回事。

鑑於過去兩韓交流的經驗，韓國人民應是憂喜參半，過去在二十世紀末兩韓也曾簽署互不侵犯協定、宣示不發展核武甚至投入高額的援助，但事實證明，北韓仍自行其事；另外，就國族議題而言，南韓國內呈現兩種不同的態勢，年輕人普遍視北韓為敵人且不認為眼前兩韓統一是要緊的事，但老一輩卻仍懷抱統一的想望，由此，筆者認為兩韓領導者的會面，最核心議題絕對不是「國家統一」，而是在統一的大旗下，北韓企盼迎來經濟發展，南韓則是國家安全的喘息空間。

兩岸的「北緯38度線」無庸置疑是台灣海峽。兩岸在各方面交流緊密，唯獨政治僵局無解；在國際社會中，台灣如同北韓孤立無援，而國族議題的爭論就是台灣設法撐起國際空間及維護國家安全的各種路徑，從過去的三民主義統一中國到維持現狀得以初探台灣國家認同的軌跡，中國也應尊重台灣國家認同改變的事實。

針對今次文金會，總統蔡英文重申，只要沒有前提，願意與習近平會面的一貫立場，這不僅是民進黨的善意，也是期待在公平的基礎上能夠重新建立兩岸互信基礎的邀請。

筆者認為，「九二共識」是兩岸的沈重包袱，如同南韓年輕人對於北韓的看法，對台灣年輕人而言，「中國」一詞無足輕重可能也不是祖國，民進黨的兩岸論述也確實往中間靠攏，在這種態勢之下，中國如果持續拒絕民進黨就也無法獲得台灣年輕人的認同，台灣海峽就也只能是當初那個兇險的黑水溝。