美國空襲敘利亞的盤算

陳臻／中興大學國際政治研究所碩一
 
敘利亞化武危機至今已長達5年，2018年4月杜馬鎮(Douma)疑似遭受阿薩德政府化武攻擊，多人喪生，殘忍行為令人髮指，排山倒海的批評聲浪指向敘利亞總統阿薩德(Bashar al-Assad)以及疑似向敘利亞提供化武的俄羅斯，美國總統川普日前譴責此項攻擊是「無腦的」並更暗諷阿薩德為「畜生」，英國、法國更指責俄羅斯放任敘利亞政府使用化武傷害無辜百姓。
 
還記得2012年時歐巴馬總統針對敘利亞使用化武所設的「紅線」嗎？歐巴馬總統當時表示美國會在敘利亞政府跨越「紅線」時採去相關行動，意指若阿薩德政府使用化武，美國將會對其出手，而法國日前也對外稱握使用化武之證據；而這似乎也是壓垮美國對敘利亞容忍的最後一根稻草，因此，英國、美國、法國於14日對敘利亞祭出「制裁空襲」，意在「嚇阻」(Deter)阿薩德政府，所以空襲的一切都很自制，僅僅一波且僅攻化武軍事基地及儲存點，若阿薩德政府無後繼動作，三國則也不會再次出擊。
 
但對於這場以嚇阻之名的空襲，筆者認為疑點重重。
 
第一點，對於法國聲稱握有的證據，至今多日，始終沒提供給外界，卻先空襲敘利亞，不禁令人懷疑其握有證據之真偽，如同當年布希政府攻打伊拉克，聲稱海珊政府擁有大規模毀面性武器而對其出兵，然而真相卻並非如此，如今，這拿不出的證據，難以不讓人聯想到當年的伊拉克戰爭，難道敘利亞會是下一個伊拉克嗎？
 
第二點，在證據還未確定前，為什麼美國會如此執意要對敘利亞採取行動呢？在其背後的算盤在盤算著什麼？
 
第三點，跳過安理會授權而空襲，此次行動的合法性令人詬病，為什麼美國會願意冒著會被各界詬病空襲合法性的情況下還願意冒險呢？
 
第四點，這不是敘利亞第一次使用化武，敘利亞政府這幾年來前前後後使用了約85次化武，而美國鮮少對其採取行動，態度冷漠在此迅速轉變，但仔細思考後卻不解，為何此次卻發動了空襲呢？難道這次事件與以前不同？抑或是美國政府另有盤算？
 
第五點，在此次事件，造成俄羅斯與美國關係再次陷入僵局，但若從轟炸地點細察，便會發現此次轟炸全都避開了俄羅斯的軍事基地，美國這種表面與俄羅斯劍拔弩張，私底下卻並非如此的原因又為何呢？
 
對於此次美國的空襲行動，筆者有兩點推測：
 
第一點，近期美國鬧得沸沸揚揚的事件有二，卻都和川普有關，第一件就是美英法空襲敘利亞事件，而第二件則是川普與豔星的婚外情緋聞。說到美國總統婚外情，第一聯想到的就是當年吵的沸沸揚揚的柯林頓總統「拉鍊門事件」，在事件爆發沒多久後，柯林頓政府馬上決定執行了「沙漠之狐行動」和「無限延伸行動」，當時外界多揣測此次行動是為轉移國內焦點，平息風波，以至批評聲浪不斷；而此次事件的女主角不但出面供出與川普的婚外情，甚至上節目指控川普律師在其後對其祭出之威脅，事情如滾雪球般越演越烈，而川普政府在此時決定空襲敘利亞，不禁讓人懷疑其是否也想如當年柯林頓政府一樣以更大的國際事件來沖淡眾人對其婚外情的關注，以此息事寧人。同樣的婚外情，同樣的攻擊，不難懷疑是否也為同樣的目的？
 
第二點，早在川普當選總統前，就曾表示欣賞普丁，對其讚美有加，不難看出對普丁的喜愛；此外，還記得前陣子爆出的「通俄門」事件嗎？俄羅斯疑似操控美國選舉事件造成世界恐慌，涉案人除了川普女婿外，其長子也被爆出涉入，川普一家與俄羅斯之間的關係剪不斷、理還亂，也是大家對其攻擊的原因之一；或許我們可以大膽猜測，川普欲捉住此次機會與俄羅斯做切割，用懲罰敘利亞的空襲行動，並譴責俄羅斯，來掩蓋與俄羅斯的關係，不讓外界能再次拿雙方之間的關係做文章。從這次的敘利亞空襲行動中，不難看出美國刻意避免與俄羅斯發生正面衝突，根據空襲地點便可看出端倪，雖然雙方處處指責對方，但在重要空襲中卻刻意迴避。
 
這場敘利亞的嚇阻空襲行動，與其說是為了「嚇阻」敘利亞，不如說是美國用來用來轉移焦點、掩蓋醜聞的一場秀，這不是美國第一次這種事，其前科累累，這樣的懷疑並非空穴來風，而敘利亞不過是這場秀下的犧牲品。