​反同婚法案公投？反同人士不懂的「理盲中立現象」

陳禹瑄／台聯政策部副主任兼東南亞研究員

針對反同婚法案的公投，到底問題在不在中選會身上已經經過很多的討論，今天並非討論重點。反同人士不是說要公投法案讓同婚無法成行，就是利用各種似是而非的道理來毀謗同志。這些做法都只會招致大部分人的反感，因為台灣這塊土地上面，我們都知道包容同志婚姻是一個普世價值。我個人也認為應該給予同志戀愛和婚姻的權利。但是反同人士卻不了解一點──台灣人特別喜愛沒有道理的中立理性！

什麼意思呢，就是島民很愛不分青紅皂白，不分兩者比較對象脈絡是否相同，就各打五十大板，顯示自己很理性思考。所以這也是我回歸第一段說的，當很多人主張中選會完全不要有掏選議題的立場時，你就得接受有可能會有反民主的法案通過。

其實台灣人要學會的是分辨什麼樣的議題不可以納入公投，而不是限制中選會不准介入議題選項只作形式審查。所以反同婚法案在中選會通過成為公投法案的時候，我們要罵的根本不是中選會怎麼可以讓它通過，而是有一天萬一有一群人提出「讓台灣被中國併吞為一個省法案」萬一出現的時候，這種明顯反民主反普世價值的法案可以通過嗎？還是我們就完全沒有道理的中立理性外加進步觀念，也讓他走過程序？

回到反同人士的技術問題，也是一樣，反同人士與其抹黑同志本身，創造一堆讓人啼笑皆非的滑坡邏輯，還不如抓住島民的胃口──理盲式中立。只要將同性戀也塑造成一個霸權，馬上就會有一大群人立刻站在反同人士這裡。因為在性別議題裡面，除了異性戀、同性戀難道就沒有了嗎？不要忘記還有跨性別，也就是第三性。我的一個學妹就是標準的跨性別，他認為自己是男生，還希望我這個學長稱呼他學弟；臉書朋友也有一位跨性別，他認為自己是女生。更有名的，推動台灣數位外交的唐鳳，本身就是跨性別。

跨性別在社會上比同性戀弱勢，而且大家更無法理解他們，因為我們連「和自己同性別談戀愛」都無法理解時，怎麼可能了解一個天生認為自己的性別裝錯肉體的感受？甚至我還有聽過跨性別者被同性戀歧視的案例。

「你們同性戀就是沙文主義和霸權，歧視跨性別」「你們說你們爭取同婚，你們也有人權，那你們如果沒有連跨性別權益一起爭取，你們的人權就是假的」「你看你看，你們同性戀就是欺負跨性別者，你們人數這麼多，欺負少數第三性者，根本就是同志法西斯」，不要忘記，所謂的福佬沙文主義，台獨法西斯這些名詞就是這樣出來的。

當真正的霸權要打壓相對多數的抗爭者時，打壓他們是下下策，將其塑造成霸權是最聰明的手段──尤其在不問脈絡只管理盲的中華民國，更是如此，一堆原本挺同的搞不好就轉向了。

不論從反同人士的技術或中選會議案通過的問題，其實都中就歸到島民的這個問題。這項問題如果不解決，未來在新住民領域出現越南法西斯、原住民領域出現阿美族、泰雅族法西斯等奇怪的名詞、中國併吞台灣也可以公投，都不會讓人驚訝了。