違背制度設立初衷 反卡掉一個部長

呂謦煒／台大國家發展研究所學生，國民黨青年團前總團長

為了卡管，卡掉一個教育部部長，這應該是很多人始料未及的。然而，中華民國是一個法治國家，我們應該回歸制度去釐清制度建立的本意。

在民國94年的台師大黃光彩校長遴選爭議，促使大學校長遴選制度由兩階段遴選改為混合一階段遴選，照當時的教育部長杜正勝的話說，是要「大學自主，權責分明」，權責回歸大學，不要再由教育部扛。沒想到，這次台大校長遴選，還是由教育部負起了政治責任。

當初教育部仍有大學校長決定權，教育部堅持圈選第二名的黃光彩，結果黃光彩在上任後爆發資格爭議，教育部力保黃光彩8個月，最終撤銷了她的校長資格。正因如此，輿論譁然，要求教育部取消遴選決定權，給大學真正的大學自主；但教育部仍希望遴選不要侷限在校內，要有更高的視野與眼光，因此堅持在大學的校長遴選委員會中仍有一部分的教育部代表，由其邀請社會賢達組成，形成現在的「混合一階段遴選」。

大學遴選制度修正後，立法院教育委員會召委洪秀柱說，教育部已經無法左右大學校長人選，充其量只有建議權；而教育部部長在接受藍美津委員質詢時也指出，「以後學校的遴選委員會，他們要負起責任，教育部完全尊重學校的決定，以後會權責分明。我們講大學自主，但是也要權責分明。」也就是說，公立大學校長遴選相關事宜權限交給了各大學的校長遴選委員會，也由他們對外負責，教育部充其量藉由校長遴選委員會內的委員來表示意見，無法再干預大學校長的產出，但也不必負校長遴選成敗的責任。

此次台大校長遴選一案，教育部以迭有爭議、資格須認定為由，擋住管中閔，卻忽視了制度設立的本意，教育部並沒有大學校長聘任的核可權。退萬步來說，即便管中閔真有疑義需出面說明，也應由教育部先行聘任後，再加以調查釐清，屆時管中閔作為台大校長，也完全應該出面說明；若調查證明外界指控屬實，教育部也可撤銷管中閔的聘任。

現在就連行政院長賴清德都引《九陽真經》暗批管中閔，還因人設事的要跨部會成立調查小組，想拿管中閔在廈大短期講學一事開刀。這一對人不對事的作為，違背制度設立的初衷，教育部不僅應該負起政治責任，其背後的影武者，更應該受到撻伐。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。