苗博雅專欄：這樣的頂大，能頂什麼大？

苗博雅／社會民主黨全國委員

我在台大讀書的時候，教育部推出了「頂尖大學計畫」（頂大計畫，俗稱的五年五百億）。當時台大高層不斷念著「進入百大」等口號，挾著台灣第一學府的威名，分到最多預算，吃到最大塊餅。

到如今，台大已是一年拿到政府180億元預算補助的規模。政府協助尖端學術發展，並投入更多預算讓高教公共化，我當然樂觀其成。但台大校長遴選案，卻讓我開始懷疑，這樣的台大，真的有能力承擔大眾的期望嗎？

台大校長遴選案正是對大學自治、教授治校的試金石。大學自治必須在法治的框架下「依法自治」。因此在遴選委員會發生利害關係人未迴避的爭議時，我就主張「校務會議解決爭議」。

校務會議是大學校園內最高的自治機關，校長遴選委員會也是由校務會議的授權所組成。當遴選委員會的組成、決議有瑕疵時，本應回到校務會議討論補救措施，以實現大學自治。但當時舉著「大學自主」大旗，否認教育部有實質審核權的人，卻反對召開臨時校務會議，串聯施壓其他校務會議代表，主張只要遴選委員會「自己說自己沒問題」就好。此第一怪也。

學生代表抵抗來自高層壓力，連署召開臨時校務會議，卻又發生主席違反會議規則，提案人沒機會說話，原本發言限制三分鐘，挺管派卻可以一口氣講二十分鐘等程序缺失，此第二怪也。不斷要求教育部應立刻核定新校長的人馬，卻主張應該「擱置」釐清校長遴選程序爭議的提案，此第三怪也。若希望管爺能夠盡速正當上任，就該由校務會議釐清爭議。怎麼會一面掛保證說遴選沒問題，一面又動員「擱置爭議」？提案擱置的意義是什麼？就是「什麼也不做」。這就是我們的台大菁英教授群面對校長遴選爭議的態度！

再者，圍繞著管中閔教授的違法兼職爭議，竟像肉粽頭一樣，拉出一串匪夷所思的台大奇譚。外界質疑管中閔教授任職台哥大程序還沒跑完就先走馬上任。後來竟發現，原來「台大7成兼職教授都是先上任再補件」。學生申請任何補助計畫都要按部就班，但教授卻可常態性先上車後補票，這要怎麼教小孩？

我時常看到有人疾呼提高教授待遇，或放寬公立大學教授經商、兼職的規定，以避免人才出走。但管爺廈門兼差案，原本抱怨台灣教授待遇低的人，突然轉個髮夾彎說「大老級教授自費到中國當志工很常見」。高呼「管董是公開資訊不用對遴委揭露」的大教授們，又轉彎無視廈門大學網站的滿滿的公開資訊，以一紙廈大公文「說沒有就是沒有」為準。這樣的學術風氣，如何能向學生侈言「誠信正直」？

當初若盡快召開臨時校務會議，排除與候選人有利害衝突的遴選委員，讓原本的參賽者能有一次公平競爭的機會，當選人就任校長即是名正言順（管爺再當選的機率仍高）。本來可以二星期內解決的爭議，卻在台大教授們「群策群力」之下，拖過二個月，還引爆更多「不是只有管這樣，而是大家都這樣」的真相。讓外界看到教授們根本沒有能力「依法自治」。連一個簡單的校長遴選爭議都無法面對，這樣的台大，就算拿到再多預算，能變成頂尖大學？這樣的頂大，到底能頂什麼大？