黃煌雄或許有和解的藥方

一片青／國立大學歷史系副教授

去年促轉條例通過以來，行政院就持續在尋找有意出任促轉會主委的民間人士，甚至有我所敬重的同僚先進有被徵詢到。後來，他礙於此工作的政治性以及手邊尚未完成的研究計畫而婉拒了。促轉會主委不容易找人可想而知。而經過數個月的尋覓，政院如今請出黃煌雄，也算是不錯的成果。

我了解很多學界的朋友對於黃煌雄有一些不一樣的意見，但我則是持肯定的觀點。1976年，在台灣史乏人問津的時候，他就寫《蔣渭水傳》。受限於時空背景以及研究資源，他的蔣渭水研究確實有進步的空間。但是，那時候沒有人知道近十年蔣渭水會變成藍綠共同歌頌的指標人物。黃煌雄當時就選擇蔣渭水為研究對象，可謂慧眼識英雄。

黃煌雄參與民主運動，並在李登輝時代出任監察委員。陳水扁時代他也是監察委員。馬英九執政的時候，又找他當監察委員。歷任總統政治立場南轅北轍，但都不是笨蛋。黃煌雄能夠同時獲得各朝青睞，必然有其過人之處。或許，他真得知道和解的藥方在哪裡，讓我們拭目以待。

泛政治化的台灣社會無法像南非TRC一樣，找到屠圖主教這種具有高度象徵性的代表來主持轉型正義。黃煌雄已是少數適合的人選之一。這幾天，被視為正藍的雷倩也肯定他的為人，可見黃煌雄這個人事任命，讓促轉會和解的終極目標，順利跨出第一步。

促轉工作非常龐雜，在處理威權遺緒之前，最重要得就是先還原真相。有一本具有公信力的調查報告為基礎，才能知道如銅像、路名甚至鈔票該如何處理。雖然我本身是歷史學者，但我認為真相報告的研究團隊應由跨領域的學者組成，包括政治學、社會學、哲學、精神分析等領域。也因為真相報告是一種公共論述，並需對台灣民主發展做出總結建議，歷史學者在裡面應該扮演後勤的功能，而非主筆的角色。

我衷心期待轉型正義可以成功。我輩在民主浪潮當中求學成長，在陳水扁執政時代陸續進入學界。台灣民主轉型缺乏正義，一直是我輩心中最大的遺憾。促轉會才剛剛上路，不需要一開始就否定人事。保持眾志成城的信心，而不是在那裡分幫拉派，才符合轉型正義追求和解的主旨吧。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。