施其陽／地方文史工作者
昨天，在新北市政府前，爆發了一場為新店第一公墓的古墓請命的衝突，這場衝突，因而讓一位記者為市府寫了一篇新聞稿澄清，且兩大主流媒體今天也以半版的方式報導。然而，弔詭的是，以市府的立場來看，這之中卻充滿了許多的令人疑惑之處。
首先，市府回應當天抗議團體規避開發的質疑：經發局將新店第一公墓的用地規劃為產業園區，在於促進經濟發展，這已成國際趨勢。然而，在此我們想問的是，今天開不開發不是重點，而是為何市府在進行遷葬時，最初的說法，是做公園？為何不敢明講就是為了開發工業區？這個部分，雖沒有違法，卻有著對欺騙市民、欺騙死人的道德責任。如果市府在遷葬的同時，不敢聲稱自己就是為了開發工業區，這代表市府也知道把墓地變工地不會獲得市民或議員們的認同，因而採取這種掩人耳目的做法。
其次，市府認為，「發現的古墓群必須交由專業審查，若動輒抗議，不僅不尊重專業，且會模糊焦點」。然而，在此本人要以新店文史工作者的角色質問市府：「今天市府有重視我們這些地方工作者的專業嗎？」當我們今天努力的為一棟建築或是一座古墓尋找與它相關的資料，以證明其的歷史意義與文資價值時，市府往往都只會要求提報人找資料，彷彿事不關己，甚至一句話就否決它的歷史意義。
此外，文化局所說的專業人士，真的都是對新北市29個行政區的歷史、人文有所了解，且長期經營的學者嗎？就以新店第一公墓的墓碑來說，真正對墓主身分有所理解的學者，實為少數。當一個不在地方長期深蹲的專業人士在評論一個地方的文化資產時，他真的有能力做出最好的決議嗎？如果有，每當新北市各地的文史工作者邀請文化局代表，召開民間文化會議時，為何常遭到質疑或質問？
現任新北市長的治理模式，是傾向開發，而忽視文化資產的保存。因此，他給予市府開發單位的資源相當豐富，以致守護文資的文化局，就彷彿是開發部門的附屬單位。任命的局長，不懂文化，承接提報案的承辦人，常因上級的壓力，使得許多具有文化資產價值的建築，不是被否決，不然就異地重組。也因為如此，文化局的人員流動率相當高。如果擁有理想的人，在此卻有志難伸，久而久之，將選擇離去。
今天，在地的文史團體，並非要阻礙市府開發，而是要問，在當今台灣產業大量外移且經濟低迷的情況下，新北市境內所劃定的工業區，是否都有妥善利用，有沒有淪為蚊子館？
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
