請問慶啟人檢察官的司法正義在哪裡？

戴章皇／生技公司總經理

近日報載監委陳師孟調查檢察官於2009年司法節慶祝大會上，編導舞台劇諷刺陳水扁遭收押的案件啟動，而該案相關的慶啟人檢察官表示：「該道歉的人不是我，我問心無愧，不必道歉」。由於這件事情挑起藍綠的政治敏感神經，所以討論上有許多盲點，我們不妨退掉政治色彩，來看看演出這齣諷刺劇在司法正義上是否站得住腳？

首先應該先探討法官、檢察官、被告（律師）間的關係。司法制度上當檢察官對一件被告的案子起訴後，檢察官就與被告以及其委任律師的角色平等，兩造必須在法庭上提出各項證據，並進行辯論。並非檢察官認為被告有罪，被告就一定有罪。法官則應衡量雙方提出的證據與說詞，才能據以做出判決。

我們試想這個案子如果被告不是陳水扁前總統，而是一般民眾又當如何？當一件司法案件被檢察官起訴後尚未判決，結果檢察官與法官開起同樂會，同時檢察官又在同樂會中把這件案子當作娛樂，把被告被收押的情景演一遍，而且嘲諷的內容，也已經涉及認為被告有罪！請注意：演出嘲諷劇時是起訴後審判中，假設我們是這件案子的一般民眾，我們會覺得這件案子還有在法庭辯論的必要嗎？

檢察官與法官都需要有職務上的分寸。假設我們再把角色調換，這回換成法官與被告的民眾開同樂會，接著被告的律師也導演了一齣劇，嘲諷檢察官在調查前，就已經站出來說明這件案子一定會起訴，於是現場被告與法官都哈哈大笑。試問，檢察官會認為這件事情應該發生嗎？或者檢察官若認為法官不應該與律師見面吃飯談一件案子，那麼檢察官可以與法官吃飯談案子嗎？

很多事情都是因為政治與藍綠糾結之後，大家都把真正的司法正義問題忘了。等到有一天自己遇到官司，發現法官與檢察官就是法官訓練所的同學，他們還能開同樂會，此時就跳腳認為：法官恐怕對於品質不佳的證據也照單全收，這樣司法怎能合理健全？

是的，這才是問題！莫將這齣嘲諷劇的事件導向「擁扁」或「倒扁」。讓法庭上有真正的科學證據展現，進行理性的辯論才是正軌。如果綠營認為可能遇到藍營法官，或者藍營也擔心綠營法官，那麼就一起來支持陪審團制度吧！至少我們覺得這是個得以彰顯司法正義的機會。

再問一次，不知慶啟人檢察官的司法正義在哪裡？這樣真的沒有問題嗎？


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。