一邊推開放政府一邊擋人開會，新北市政府人格分裂嗎？

吳柏瑋／地方工作者
 
近日新北市召開文化資產審議委員會，前去與會的文史老師遭擋在門外，原因是「未於兩日前申請旁聽」，筆者對於新北市政府如此封閉的做法並不意外，但也凸顯出新北市政府在面對「公民審議」與「開放政府」有者獨特且荒謬的做法。

回到2016年時，朱立倫曾經為了參與式預算大張旗鼓的舉辦培力及各種媒體說明會來彰顯新北市的「公民參與」政績，現在看起來不但荒謬，更凸顯出新北市政府在公民參與上只是「作秀」的惡劣態度，筆者在此不得不下如此重的批判。

翻開《新北市政府文化資產審議會旁聽要點》讓筆者不經搖頭，在現今如此重視民主參與的社會現況下，新北市的文化資產委員會還能夠用如此封閉且獨裁的做法來審議應屬於公共資產的去留，不但旁聽需要宛如資格審查的登記申請，更不能在旁聽現場錄音錄影，筆者完全能夠了解新北市政府有多害怕群眾知道審議流程的荒誕內容，但無法理解的是為何可以一面推行參與式預算高喊公民參與，卻一面把真正該開放給人民的審議會大門深鎖，這邏輯實在無法理解。

再看看新北市的樹木保護委員會，也是在經過公民團體不斷地衝撞之後，才開始逐漸開放旁聽，原先甚至時常連提報人都未接到會勘通知與開會邀請，一直到去年在我們與護樹團體的努力「撞擊」下，新北市政府才逐漸打開這個時常出現「荒腔走板」言論的樹委會，現在看起來，可見文資會可能比樹委會更加的光怪陸離。

不論怎麼說，新北市長朱立倫一邊推動公民參與及開放政府，另一邊卻把民眾關在市府大門外，能夠有如此迴異且絲毫沒有邏輯的執政方針，若不是新北市政府有著雙重人格，那就是有太多的祕密不能讓民眾「真正的參與」。