李秉宏／法律扶助基金會專職律師
2004年11月4日我成了台灣第一位視障律師，在此之前沒有人想過，一個雙眼全盲的人怎會有辦法考上律師。考上之後，也有人質疑我能否從事律師工作。如今12年的執業經歷，已然證明我的專業能力。從我的個人經驗可知，只要社會揚棄對身心障礙的偏見與歧視，障礙者就能貢獻個人力量造福社群，成為一位手心向下分享幸福並且帶來喜悅希望的人。
2016年6月起，我開始擔任前手球國手陳敬鎧涉嫌詐盲詐保案的辯護律師，在訴訟過程中，深刻感受法官若是缺乏障礙意識，縱然審案的態度很認真，只要對事理的認知有所偏差，認真的法官也會是製造冤案的元兇。最近，職務法庭認定「發展婚外情未遂，並非性騷擾！」就是法官認知偏差的鮮明例證。
陳敬鎧在失明前是一位體育國手，擁有優秀傑出的運動技能，喪失視力沒有損害長年累積的運動記憶。在殘餘的光覺、色塊覺與左下視野邊緣視覺的配合下，他可以做出丟接飛盤、打桌球……動態運動表現。在彰化師範大學的考試中，老師幫忙放大考卷字體、播放影片出題、口試與聽說彈性評量。但實際上他再怎麼努力也無法和眼明優秀運動員同場競技，也無法通過教師甄試，讓他永遠失去金牌選手以及成為體育教師的人生理想。我無法理解，為什麼法官會認為陳敬鎧為了500萬元的保險金，故意詐盲，放棄原本的大好前程。
今年2月14日陳敬鎧被法官認定詐騙保險金，判刑1年2個月定讞（判決字號：台灣高等法院高雄分院103年度上易字第574號判決）。收到判決書後發現，法官也認為陳敬鎧的視力確有受損，有罪的理由不過是法官憑著自己的生活經驗，斷定雙眼失明不可能閱讀考卷中的小字體，也不可能從事拋接飛盤等動態活動，至於卷內多份證明被告視力嚴重受損，符合保險理賠標準（萬國式視力表0.02以下或手動視力）的醫學、科學證據，法官卻捨棄不用。除此之外，法官對我在法庭上陳述失明不是完全沒有視覺，以及許多失明特別是中途失明者的實際生活現況，皆不理睬，顯然也是對我作為律師的能力有所偏見。
台灣社會缺乏障礙意識，連職司審判的法官無法跳脫自己的思維盲區，加上媒體的搧風點火，這些都是陳敬鎧無辜受冤的原因。明眼人主觀以為視障者的外觀就是眼斜眼凹陷、臉頰不對稱、頭過度揚起、眼球往上吊露出較多的眼白、對話時沒有眼神接觸，其實是個別生理因素或是欠缺生活重建訓練所造成，並非視障者都該如此。視障者多元生活表現也很容易從網路上蒐集得知，這些古今中外眾多視障者參與社群活動的生活點滴，值得法官與台灣社會重新思索「視障者真的是你、我眼中的樣子嗎？」
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
