張丞賢／高醫眼科醫師
市政府願意撥經費整理公園本應是皆大歡喜之事，何以引來2500人連署要求公投決議工程進行與否？並且引起移樹護樹兩造互槓，還要警察居中圍開雙方以免衝突。好事變壞事令人不解，原來工程進行曲必須移樹數十棵，減少了整個公園的綠覆率。
高師大旁的37號公園已經是綠樹成蔭，如此綠蔭必須讓樹長數十年，砍樹移樹卻僅是幾分鐘幾小時。高雄市府拼命花錢減少公園綠覆率，其實並不符合熱帶生態，取代成草皮其實是溫帶及寒帶的生態。
主張移樹一方認為黑板樹，艷紫荊，火焰木及掌葉蘋婆等樹木，花臭果落造成生活環境的災難，但是樹移後再種樹或變成草皮如市府養工處規劃，主張移樹居民並未有任何決議。對於社區公園改造有正反兩造的說法，甚至可能有更多種意見與想法，並未有充分的討論與溝通。
理想進步的民主社會必須是大家能夠坐下來討論，社區公園所有的改變都需主政者召集在地民眾好好開會，要由社區在地居民充分討論，邀請專家來做建議，大家理性判斷，透過公開民主及透明機制來解決問題。
可惜的是類似此事件的爭議在陳菊十多年高雄執政的中期後層出不窮。政策政令的不透明，造成反對意見的市民事後才知道，屆時市民必須對抗的是高雄市府強硬的既有政策。市府不惜請里長動用樁腳市民前來對抗異議的聲音，卻不思考重新再來媒合各種社會的意見，反而讓人民對立廝殺來護衛市府政令，苦了警方也動盪社會。前此鮮明的例子就是中央公園裡硬要擠入李科永家族的紀念圖書館，市府答應了財團，與人民就沒什麼好談。
過去民進黨是街頭抗爭起家，執政以後卻不知自己的身份已經改變，還是希望藉由社會人民的對立來強化政治力量。無法站在該有的高度去解決市民的問題，卻要藍綠標籤來政治化市民問題。號稱民主聖地的高雄在過去反抗了威權統治，但是取得政權的陳菊市長卻未能帶領市民進入更高階的公民政治，仍精於策動樁腳來製造人頭聲勢，以便對抗不同的聲音。期待這次高雄市選舉後的新首長能跨入更文明的政治手腕，不要讓公民絕望的忙。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
