劉黎兒／旅日作家
日本台灣交流協會東京本部總務部長杮澤未知（以下簡稱杮澤部長）以個人名義在臉書上要求我回應他連續7篇的質疑，我很樂意為他釋疑，也讓台灣人多多理解問題本質，理解核食真相到底什麼？
雖然柿澤部長是居於他的立場來質疑，但像要我證明產量全國第一的茨城白菜、千葉毛豆、櫪木草莓是含輻射物質的，要我提出證據來，如此態度，正是我反核的原動力所在；因為推動核電或釀造核災的的主事者，自己沒提出不會造成傷害的可靠依據，卻都把舉證責任推給受害的一方，要求受害者舉證，如果不是當場被曝死在眼前，是不會認帳的；認為核食沒問題也是藐視輻射傷害的一種典型。
事實上，福島以及周邊土地至今輻射污染嚴重，而且福島核一廠從311至今每天釋放大量高濃度輻射污染水入海，太平洋岸污染嚴重；福島、茨城、櫪木等核災災區蔬菜等根據各縣市檢測結果，也還有相當輻射污染，看食品流通組織「白色食品」彙整各縣市調查結果就知道了，這也是超市、食品流通組織或學校營養午餐至今必須持續檢測輻射物質的原因，許多學校營養午餐的檢測機器是由東京電力購買的。
福島周邊縣市農家用大量鉀肥來遮蓋放射性銫也是事實，也有民間要求檢查銫之外，也應該檢測鉀含量，吃下過多的鉀是有危險的；台灣人有權利理解這樣的狀況；日本厚生勞動省檢測連茨城白菜也還是含輻射，只是蔬果性質不同，白菜較低而已；其他魚貝水產品即使官方檢測，則至今都還不時超標，不再重述。
我想小英政府為了台灣人的健康，不能進口一些「有一部份可能是安全的」的核食來要台灣人吃，而是要真正安全的，官員不能睜眼說100貝克／公斤的基準以上才是含輻射食品，而100貝克以下的99貝克等就不算輻射食品；因為因為輻射物質就是低劑量也是導致傷害，任何政府都有義務盡量不讓國民遭到輻射被害，尤其輻射物質吃進體內，是導致體內被曝，傷害更甚於體外被曝。
日本人不大想吃核食是事實，並不是非常哈日的我的民族情緒發作；日本消費者廳2016年10月調查顯示，受訪者66%購物時會注意產地，受訪者全體2成的人想買不含輻射物產品，而這之中則有82%猶豫不想買福島食品；日本人基本上想吃零貝克食品，或許做不到，至少10貝克都不想吃，而台灣人為什麼要吃100貝克基準的食品呢？台灣政府或民間都沒有足夠的檢測機制，而且台灣官員發言就是把99貝克當作「不含輻射食品」來對待。
同樣這個調查也顯示福島以外，日本人最在乎岩手及宮城這兩處的水產品，但台灣卻連一天也沒禁過，而且大量銷台，2015年3月7日的《日本經濟新聞》還頭條報導在日本國內失去市場的這些地區鮑魚、牡蠣都銷到台灣了。
這是我的立場，再繼續回答柿澤部長的疑問如下：
1.關於還有60國在管制核食的問題──我是根據日本日本農水省網站 的報告，指出似台灣一樣以地區管制的還有10國，其中7國及地區跟台灣方式相似，如韓國、中國、新加坡、香港、澳門以及俄國，其他3國如美國、菲律賓、黎巴嫩，則是全面管制；所謂「全面管制」是指「根本不准進口」，像美國對於16縣市的數十項產品則根本不檢測，而是當場就查扣的，是完全禁運的。
2.關於中、歐鬆綁問題，我指證中國的管制變的更嚴格，而也指出歐洲從2017年農水省報告到現在，主要是2017年底鬆綁的是台灣從沒禁過的禁過的秋田食品，因此台灣官員不能拿中歐鬆綁作藉口。
3.關於美國的管制項目，美國食藥局（FDA）並非只依照日本政府管制而管制，雖也會參照日本官方資料；但主要是自己有900位上的調查員以及450位分析師，對全球各地進行調查，並不會對日本照單全收的，也會看情況自行解禁的；像美國2015年解禁的茨城縣牛奶或千葉縣竹筍就是如此，這類普通食品，從核災後，日本市面上都在流通，完全沒禁過，被禁的只有被檢測時超標的一批。美國是自主性決定，FDA續更新進口警示99-33.，就是因為日本還有輻射污染。
4.台灣政府當然不能只抄日本官方數字，尤其日本官方從2013年之後大幅縮小檢測檢測一般食品，日本各界也都強烈抗議；如核廢專家卓鴻年所呼籲的，台灣應把核食防線拉到日本，因為日本食品占台灣進口食品的4分之1，因此台灣也應該跟美國一樣，自己有套調查體制，而台灣人為了自我防衛，應該要注意日本民間檢測平台如「大家的數據」或白色食品等檢測報告等。
5.日本是超市等有在檢測，幾個大連鎖超市還以「0貝克」為目標，進行檢測，日本人不會吃到10貝克以上的，這是事實，許多大規模連鎖超市或是食品業者至今都還在檢測輻射物質（各地照片）；而且像白色食品或COOP等原本注重食安的業者，一開始就迴避輻射污染嚴重的地區採購，因此檢測出近乎0才出售；白色食品就強調九州等非災區地蔬果都是零檢出。
台灣官方或民間都沒有足夠的檢測體制，日本也不可能一一檢測完才銷台，因此就算政府把關完美，也是100貝克基準，而非10貝克基準呀！
根據ICRP（國際輻射防護委員勸告，任何核電國家若有不得已增加國民被曝，必須要說明是為什麼，因此小英政府有必要跟國民說明為什麼非要進口核食不可，因為ICRP規定核電國家的輻射容忍量是1毫西弗／年，台灣各地早因為台電亂燒核廢以及核電廠老朽化，許多地方超標嚴重，絕非監察委員張武修所說的「台灣人輻射被曝比1毫西弗低很多」，所以可以吃核食，而且再低的輻射劑量也會造成傷害，個人差也很大，孩子及年輕人最容易受害，也因此小英政府不能硬靠欺瞞的說法來讓強行讓核食闖關。
【延伸閱讀】
180201 劉黎兒：說謊太多，核食會是拖垮小英府的稻草
180203 張武修：回應劉黎兒─請用科學和清楚的溝通建構台灣的食品安全
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
