楊鵬生專欄：六點回應陳師孟

楊鵬生／醫師、作家

考監兩院晚廢不如早廢，但台灣的中華民國《憲法》修憲門檻非常高，要修憲非常困難；日前準監委陳師孟發言引發社會關注，現在回應陳師孟：

一、陳師孟：「監察院主要功能就是在制衡司法。」

回應：從五權憲法的發明人孫中山的著作和發言來看，孫中山只是認為中國傳統御史大夫的制度是值得保留的，可以匡正不良官員；孫中山的五權憲法並沒有認為不良司法人員就可以逃避監察；但應該只是監察權的功能之一，並非主要功能，因為大部分的政府官員並非司法人員。

二、陳師孟：「七分打對綠營總統、政務官追殺，對藍營總統及政務官縱放的法官，讓恐龍強制退場。」「三分打像陳庚金（說公務員能混就混能撈就撈）這類的行政敗類。」

回應：應該是恐龍法官和行政敗類都要認真打，才不會尸位素餐；現在監察院裏面應該就有不少恐龍和敗類。

三、陳師孟：「很多法院在處理國民黨黨產的案子時，竟然配合國民黨拖延時間，法官心目中應該知道轉型正義的過程，正義是最高原則，不是個人或政黨利益為執法原則。」

回應：這是長久以來為人詬病的問題，但仍應該就各別個案討論之，勿枉勿縱！

四、陳師孟：「過去誤解孫文五權分立的意義，現在認同四權分立，除考試院始終都該被廢除，監察院可以暫時保留。」

回應：廢物利用的觀念，但是要提防廢物繼續作怪，或者自己也變成廢物！

五、陳師孟：「監察權就是司法權剋星，可以處理像是扁案、郭瑤琪案等司法不公的情況。若依照正常程序、用正常法律見解來看，陳水扁應該是沒有貪污。」「前總統陳水扁被判刑定讞包括龍潭案等4案，都有程序上的不正義、都有迫害。」

回應：扁案有許多爭議，特偵組涉嫌教唆作偽證，中途更換法官，創設專為阿扁量身訂做的「實質影響力」學說，台灣社會有許多人認為扁案並沒有公平審理；另外郭瑤琪案可能是世紀大寃案，的確應該查明真相，給國人一個交待，也是算準監委聽見司法受難者的哀嚎與人民的聲音。

六、陳師孟：「《聯合報》的第一桶金來自黨產，黨產會要加以注意。」

現在回應：應查明真相！如果沒有，就要還給《聯合報》清白；如果查證屬實，可能要還財於民，一切秉公處理為宜。

真理愈辯愈明，公共事務本應公開討論；理論上，監察院應該超越黨派來行使監察權；現階段如果台灣做不到，至少有藍有綠比較不會失衡；未來監察院有藍有綠，希望監察權可以朝正面發展。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。