邱世長／教師
昨晚，立法院臨時會正在協商《勞動基準法》部分條文修正草案，引發勞團抗爭，甚至臥軌，造成鐵路交通短暫癱瘓！
工會發出「臥軌宣言」，還在台北車站捷運月台高喊「拒絕過勞！撤回惡法！」即使有2人遭警方逮捕留置，但台灣標榜民主自由，根據過往經驗，此事只會「雷聲大、雨點小」，兩人最後應該無事，飭回了事。
這起事件，已經是台灣歷史上第3次臥軌抗爭！回顧喧騰一時的關廠工人臥軌抗議，當時警方將社運人士毛振飛12人移送法辦，媒體也批評可以抗議，但不可以影響公眾的權益。
但試問，如果「不影響公眾的權益」的事件，媒體會報導嗎？外界會關注嗎？「有力人士」會去關心嗎？所以當抗議事件出現時，就是要爭取外界的注目與認同，進而同情與理解他們的困境，最後支持他們，不是嗎？更別提「抗議行動」與「選票高低」是具有密不可分的關聯性。
果然，台北地檢署最後認定派出所舉牌警告，程序有瑕疵，而且關廠工人是在火車停下靜止後才臥軌，沒有損壞鐵道，也沒有造成公安危險，不構成公共危險與集遊法，12人全不起訴！只有2人因為臥軌時拉扯員警，觸犯妨害公務罪，獲緩起訴處分！殷鑑不遠，無須懼怕！
關廠工人臥軌事件起因，是聯福製衣、東菱電子等工廠十多年前惡性倒閉，積欠資遣費和退休金，當年勞委會貸款代償給13家工廠共1100多名勞工！事後，勞委會以500多人未償還代償的2億多元提告追討，這才引發這起抗爭！
政府該不該提告追討，是一回事；抗議民眾能否臥軌抗議，又是另一回事！台灣因為民主化不久(才21年)，民眾若是脫序抗議，在所難免，外界也不會苛責！
2014年，台灣爆發「太陽花學運」，又稱「318學運」或是「佔領國會事件」，震驚國內外。立法院可不是「理髮院」，屬於憲政機構，其權威在國外是不可侵犯，但在台灣，不僅被霸占多日（2014年3月18日至4月10日間），事後不僅平安無事，有人還因此事件聲名大噪，當上立法委員。若以近日這起臥軌抗議，與「佔領國會事件」相對比，那真是小巫見大巫了。
2014年的318學運，爆發攻佔立法院等警民衝突，學運領袖林飛帆、陳為廷與立委黃國昌、自由台灣黨主席蔡丁貴等22人雖然遭到檢方起訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪送辦，台北地院最後判決22人全部無罪，因為認定立法院的運作程序有重大瑕疵，林飛帆等人的抗議行為符合「公民不服從」要件。
若以此論之，《勞動基準法》部分條文修正草案有爭議，勞團只是短暫的臥軌抗議，比起霸佔立法院的爭議小很多，是否該算是「公民不服從」？
在今日的台灣，人民的陳情抗議的事件不斷，同時也證明這個國家充滿朝氣活力，人人都享有憲法保障的言論自由權與行動自由權等，唯一會「啞巴吃黃蓮，苦不堪言」的人，可能是「官」！
過去，「人不與官鬥」，怕吃虧；今日，「官不與民鬥」，怕丟官位。時空環境的變遷，快得令人難以想像，這也是台灣可愛之處，這裡是「自由之邦」。
電影《末代皇帝溥儀》的文革片段有句名言：「革命無罪，造反有理！」 片中的學生用青澀的臉龐、充滿正氣的雙眼，鏗鏘有力地高喊「革命無罪，造反有理」更加動人心弦，人們仿佛見到了國家未來的希望，青年是國家未來的希望，他們充滿朝氣的目光，將照亮這暮氣沉沉的國家。
對比台灣今日的社會，「革命無罪，造反有理」似乎仍然適用，要不然，高舉 「公民不服從」之大旗，法官總不能大小眼去判刑，以免引起更大合理抗議的證據，不嗎？
