趙俊雄／中正大學企管系博士生、阿里山鄉民
元旦後，林務局全面收回了盛名的阿里山山葵田，把這從日本時代種植至今的高貴國寶級農產品完全剷除。許多阿里山鄉民頓失重要經濟來源，連阿里山大家長杜鄉長大聲呼籲都無效。嘉義林管處李副處長提出的理由是該局在16、7年前（2000年至2001年間)委託中興大學的研究，指出山葵屬淺根作物，吸水效率不到正常林班地三分之一，林地種山葵有干擾林木生長、污染曾文水庫集水區之虞。
這些理由充分嗎？提及吸水率，森林的吸水率主要靠大型深根林木，林下植物僅只加分而已。事實上過去因林務局砍珍貴樹、種劣樹的政策，造成林務局所轄2000公尺以下森林，不管深山或淺山都幾是會隨年份劣化的杉木林，就以2000公尺高如阿里山森林區為例，除少數原始雲杉紅檜巨木外，也幾乎都已非原始森林的杉木林。而因種植密度過高，在杉林下形成無法長出原生植物的光禿土地，哪來吸水林下植物？反而，適合栽種在這高度的山葵，因其濃密寬大的葉子，成為林下唯一可承受雨水直接高速滴降力道，產生減緩刻蝕土壤且兼具少許吸水功能的林下植物。
最新在2017年林務論壇的林下經濟研究報告，黃志堅君提出的「以劣化杉木林經營林下經濟作物試驗」以咖啡、茶葉等林下經濟作物作分析，結論是，鼓勵在劣化杉林木下栽種上述經濟作物，以林農混作活化及增加經濟收入。首先，上述兩種農作物在實務上比山葵還要伐疏更多些杉木，再則，以農委會鼓勵在”劣化”杉林下經濟的思維中，杉木林既因老化而劣化，其生長應與林下不管種植山葵、咖啡或茶葉無關，因此，以種植山葵會干擾阿里山區的杉木林生長為理由，似嫌牽強。
再談到污染集水區，咖啡、茶葉也須施肥（尤其大片阿里山茶區就在曾文溪上游）。而林務局長官不知是無知或裝傻，咖啡茶葉是施肥多則產量多，而山葵萬一施太多肥料，不只長不起來，還會立刻萎縮枯死，因此其肥料用量受限。且現又都已改用有機肥來取代89年作這份鏟除山葵研究報告時的污染罪魁禍首――雞糞，故已幾無污染。更何況茶葉都還要噴農藥，山葵能比茶葉污染水庫？也太誇張了。
2001年，與提出這份剷除研究報告同時期之林業研究季刊裡，林喻東君針對山葵存留所作的研究裡提到，大部分民眾支持進行有效的輔導管理，保留這特有珍貴農產。假如學者專家的意見都很寶貴，為何就不能也參考這一篇論述的結果作平衡決策？更何況經過16年後原有情勢已變，本該再重新研究以為慎重，現僅憑過時研究片面之辭來決定一重要特產的生死，是否恰當？
綜上，山葵對大自然的危害其實已被過度誇大，要與太魯閣國家公園內國有地及原保地內不經環保即可持續採礦20年對環境損害來比較，更是微不足道。剷除山葵無異將阿里山重要資源及重要生活歷史記憶剔除，是本鄉的重大損失，更是台灣的重大損失。
筆者並未種植山葵，但身為阿里山鄉民，希望農委會能重新考量剷除此具有歷史的珍貴農特產的必要性，也懇請先收回成命，再審慎研究後作決定。
