趙少康／廣播電視主持人
陳菊在高雄要拿出2億元來補助冬季3個月的免費搭乘公共運輸，林佳龍在台中要砍火力發電廠用煤數量，這些對減少空污的作用都很有限。
發電最便宜的是核能，再來是燃煤、燃油、天然氣，最貴的是綠能，我相信太陽能、風力等綠能未來發電效率會愈來愈高，價格會愈來愈低，但絕不會在這幾年就發生，而水利發電在台灣則是量太小微不足道。現在因為不要核電，綠能建設趕不及供應，只好增加燃煤來替代解決，但燃煤必然帶來污染問題，尤其天然氣貯存不易，何時可建好第三貯氣糟還在未定之天。對燃煤的依賴很可能不減反增。
以前反核擁核的論點很清楚：擁核人士說核電便宜，供應穩定，核電廠安全無虞；反核人士說核電不安全，一旦出事後果嚴重，核廢料處理無著且昂貴。雙方的論戰並沒有把空氣污染及溫室氣體效應列為主要焦點。
我們先把溫室氣體排放放在一邊，因為對一般人而言，臭氧層破洞跟南極企鵝減少都很遙遠，但空氣污染，特別是PM2.5帶來的過敏、支氣管炎、肺腺癌卻是與日俱增、逃避不了的風險，以前只講碳氧化物、硫氧化物、氮氧化物，最多再講到揮發性有機物，而空氣中的懸浮微粒都沒有引起太大的重視，了不起談談PM10，誰知一下子跳出了PM2.5，而且來勢洶洶，對人體造成重大危害，將來很可能會發現PM1.0、PM0.5危害更大。
台灣的小朋友很少有鼻子不過敏的，而不煮飯炒菜、不吸煙的婦女得到肺癌的人數多得嚇人，這時我們在討論反核擁核問題，就不得不把空污造成的身體傷害一併考慮進去，此時再做民調，很可能會有很大的改變。
政府計劃2025年完全廢核，廢核當然很好，但用什麼取代？天然氣八字沒一撇，而且污染也是燃煤的一半，綠能沒把握，就算成功，也要好幾年的時間才能轉換，那在2020年之前的3年怎麼辦？在2025年之前的8年怎麼辦？我們的肺可是每天都要呼吸的，PM2.5是每天都會侵襲我們的肺和身體的，旦旦而伐之，這3年、5年、8年，對我們的身體，是一輩子的傷害。
不用核電做基載電力，就一定會用更多次便宜的煤做基載，原來是想用新的核四取代核一、二、三廠再逐步廢核，現在突然要一步登天，卻把登天的梯子一腳踢開，當然要付出摔下來的代價，目標固然偉大，願景固然美麗，但過程中多少人身體會受到更大傷害，承受無限痛苦，甚至付出寶貴的生命，真有必要採取這麼急進劇烈的手段嗎？我不要核電，但我也不要肺腺癌！
「我是人，我反核！」「我是人，我反肺腺癌！」
