筆代劍／法律研究所學生
先前觸犯我國《國家安全法》，被判刑四年的共軍中校鎮小江，因服刑三年日前提出申請假釋，有綠委認為，未能有效嚇阻共諜案之原因，主要因為刑責過輕的問題。
姑且不論將《刑法》視為一種消極預防的嚇阻理論，是否有效有待討論，畢竟這牽扯到法學與心理學的問題。但是從酒駕的議題來看，相信一般大眾的視角，自由刑的刑度，似乎還是被視為，是否敢去觸法的一個標準，更何況，這是一個攸關國家安全的大事。
當然，世界上的每一個國家，都會有屬於自己的情報系統，不論是檯面上或檯面下，蒐集或反蒐集，都有各自的方法，因為掌握情報，才能有相對應的方法。而在反蒐集的面上，除了保密防諜以外，更重要的不外乎是讓洩密者與竊密者得到應有的懲戒。
讓我們把時間拉到1999年的劉連昆台諜案，洩密給我方的劉連昆被判處死刑，而當中負責聯絡的台灣情報員姚嘉珍一度被判為死刑，後改判無期徒刑，最後改為20年有期徒刑，目前還正被關押當中。
雖然同為歐陸法系，但除刑期相較明顯不對稱以外，對於罪犯的處置也本末倒置，因為共諜之所以滲透，主要是因為我方人員對於國家的不忠，畢竟如果對國家有所效忠的話，必然不會有這樣的行為，那我們又何必擔心被滲透？所以洩密者的本身本來就應該要受到較嚴厲的處置才對。
另外，更讓人民不服的是，這些出賣國家的軍官，除了僅判處輕微的刑期以外，此案的許乃權出獄後，更可以爽領每月7.5萬的高額退休俸，這不等於鼓勵投共？畢竟擔任共諜，除了有原有的退休俸可以領以外，洩密給中國還可以獲得額外的報酬不是嗎？反正被抓了，關個一兩年出來還不是爽爽的過日子，這樣叫每天辛勤工作的民眾，情何以堪，讓人不禁想問，難道我們的納稅，是為了養這些不忠於自己國家的人嗎？
所以，希望各位立委諸公可以共同支持這樣的法案，讓這些出賣國家的人，可以得到因有的懲罰，以儆效尤，還給社會大眾一個公道，也才能讓忠心為國的軍人，能夠看到應有的正義。
