李武忠／農漁經學者
「日規台隨」幾乎是這些年台灣農業政策的最高指導原則，遠有稻田休耕轉作，生產履歷制度，近有農田種電，但往往只學了皮毛，加以政治干預，政策效果每每大打折扣。
同樣推動農電共生，由於日本政府事前經詳細的評估規劃，並制定完備的管理規範，嚴格執法，讓農民和光電業者都能循規蹈矩，循序漸進，確實達到提高農民收益，吸引青農返鄉的效果。反觀，台灣政府事前規畫未妥適加以法規不完備，執行過程屢屢出現假農耕真種電、種電輕農等等負面影響，甚至部分佃農因租地費用大幅提高而失業，致引發外界相當多的批評也遭監察院糾正。
為此蔡政府又把腦筋動到4.8萬公頃的魚塭，宣稱目前於水產試驗所進行之魚電共生試驗成果良好，並找來水產試驗所所長背書，未來將有上萬公頃魚塭可用來推動魚電共生，卻未見相關區位圖、管理規範及配套。根據國外經驗指出，有些魚類適合魚電共生，有些魚類不適合，且魚塭設計、水深、養殖方法、遮蔽率、光電板間隔排列等等均會影響到養殖魚類成長，需要相當專業技術無法一體適用。
有關實施魚電共生所需的關鍵技術包括：魚池設計、適宜的養殖魚種、太陽光電組如何配置、池子光線遮蔽率、日常管理等以及經營效益、相關的規範目前都還缺乏；水產試驗所也才剛在台西試驗場拿文蛤來進行魚電共生試驗，而台灣養殖魚種、養殖型態多樣化，養殖環境亦不相同，這樣的試驗規格與實際推動魚電共生所需的關鍵技術遠遠不足，何況國內文蛤養殖發生大量死亡的確切原因及有效對策都還未知，養殖戶對此需求遠勝於魚電共生，以水產試驗所有限的研究人力，理應優先來解決養殖業者迫切需要克服的難題，難怪外界會有政府想藉此轉移焦點的質疑。
為避免屏東地區地層下陷問題持續惡化並兼具維護國土安全，政府鼓勵下陷區養殖戶實施「養水種電」不再繼續養殖並在收購太陽能發電上給予相當大的優惠12.97元/度 (目前已降為6.1元/度），讓養殖戶及光電業者均能獲利，主要用意在於國土復育。同樣為了國土保安，綠能需求以及考量魚電共生關鍵技術尚未確立，政府應該先行推動養水種電，以現行低窪易淹水、已受污染區、地層嚴重下陷區，不適合養殖地區為優先，做整體規畫，視實際需求再考慮魚電共生，而不是只要養殖戶願意都可以拿來種電，才不會破壞過去政府辛苦投入數十億元建設經費，才擁有現在的養殖漁業生產環境及產量。
國內推動農電共生所產生的種種弊病，同樣會發生在魚電共生，不知政府是否已經想好對策？事實上，從事魚電共生非一本萬利，政府不能為衝業績而隱瞞風險。養水種電？魚電共生？如何抉擇，蔡政府想清楚了嗎？
