高國修／任職於高雄市私立國中
最近除了慶富本身被宣告違約，公股銀行聯貸的上百億都可能成為呆帳以外。又爆出慶富底下的子公司慶陽，也把公股借給他蓋海科館的9.5億，搬了4.5億到慶富的帳戶，而土銀卻視而不見，顧立雄更坦言這筆錢大概追不回來了。公股到底哪根螺絲鬆了，才會導致一而再、再而三的金融弊案出現。
一銀不僅不認損失止血，竟想借更多錢給慶富
現在看來，公股銀行在整個聯貸案的螺絲從來沒有上緊過。慶富被判定違約，並非銀行主動依契約內容的違約事項宣告。而是在立委黃國昌的質詢中，指出慶富延遲2個月都沒繳利息、積欠3000萬款項，早應該宣告違約，一銀才匆匆就範。一銀原本打的如意算盤是，因為不想認列違約造成幾十億的呆帳，所以打算透過紓困案來阻止慶富倒閉。簡單來說就是，面對一個財務狀況有問題、還不出錢的慶富，一銀不僅不是以宣告違約來止血，竟然想借更多錢給慶富，期待他有一天能還出錢來，到底是裝傻還是真笨？
其他公股亦視而不見，快速通過紓困案
由於根據聯貸的合約，僅有主辦聯貸的銀行一銀能夠宣告違約，但其他銀行（包括華南、土銀、彰銀與合庫）兩期未繳息時，竟無詢問一銀是否應認定其違約，更選在同一天召開常董會，同意慶富協商紓困，更像是私底下早就安排好的戲碼。
回到標題，面對這些金融機構的弊案不斷，為什麼我認為公股董座下台仍無法解決問題？
歸根究底，是由於這些公股董座的派任制度，舉例來說，上述共同通過紓困案的公股董座們，一銀的董座蔡慶年與土銀的董座凌忠嫄先前都任職國庫署署長、彰銀董座張明道則是擔任過銀行局局長，華南的董座吳當傑當過財政部政次。
也就是說這些董座們都是財金官僚退下來的肥貓，財政部與金管會在面對這些前學長姐們想必不敢吭聲，更遑論監督他們。更何況這些現任官員，也想著有一天要到這些單位擔任年薪千萬的董座、總經理，搞壞這個制度，對他們自身也無任何好處，才會讓這些肥貓們能撈就撈、能混就混。
就算是一銀的董座蔡慶年請辭，這個制度也會派另一個退休官員來擔任，而蔡慶年在任內讓民眾賠了數十億、數百億，也像是船過水無痕般，在下台後就無人聞問。也因此，公股董座下台只是種表象，這個官員退任的利益結構仍會持續自主運作，派了新的人來填補舊人的空缺，任何認為蔡慶年下台就能解決一切問題的官員，若不是這個利益結構的一份子，不然就是看不清楚結構運作的門外漢。然而，除了少數要立法杜絕旋轉門問題的立委，看不到民進黨政府有心要解決官員退任所帶來的弊端。
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
