張競／中華戰略學會研究員
中國共產黨19大及後續一中全會順利落幕，原本各界都不斷呼籲小英政府應當把握時機，特別是在習近平不斷重申和平統一基調，亦強調九二共識係兩岸重啟對話關鍵所在之後，但是蔡總統在紀念兩岸交流30週年研討會中發言，依舊迴避真正核心要點，再度讓國人失望，亦讓盟友透過正式發言體系喊話之期待落空。
兩岸關係在綠營之中，不論是任何政治派系，都知道此項議題並非其政治利基所在，對於基本支持群眾來說，就算是在大陸拼命撈錢與就學之綠營投機者，都是選戰票房毒藥。儘管綠營不是完全沒有在兩岸互動議題做過文章，但其出發點多半都是短暫時期政治鬥爭所需，並非有心在雙方交流上留下任何建設性成果。
所以整體說來，綠營政治算計上，所有涉及兩岸溝通對話之政策，都是但求無過不求有功。只要是回溯綠營執政時期，大陸政策主管部門就算沒有任何具體施政績效，只要能夠滿足綠營選舉政治需求，主事者日後亦可青雲直上，獲得內部所給予政治肯定，此不就證明出綠營內部對於兩岸關係，在交流溝通上所抱持之真正算計。
就算實在被民眾呼聲高漲到某種不得不回應地步時，亦是儘量不採積極作為，並且以被動方式配合辦理。因此就算有所突破，在兩岸交流史上，綠營亦鮮少以其表述為施政重大績效，其中最具體例證應屬綠營執政時期之金馬小三通；各界肯定金馬當地政府勇於任事程度，遠高於在台北之中央主管機關與政策指導單位，就是這個道理。
尤其甚者，兩岸溝通受阻往往會成為綠營政府對外進行國際宣傳操弄議題，經常藉此議題擺出遭受打壓之悲情姿態，明知友邦無意擔任調人，但卻可以藉此作為指控北京口實。但是天下人不會只聽單面話，此種論述愈來愈無法取信他國政府相關政策主管人士，甚至學者專家聽到此種感性泣訴亦感不耐，此亦就是讓臺北斷送國際社會就此對我理性支持發聲原因所在。
總而言之，假若兩岸議題不足以在選舉威脅綠營人士勝選出線，此種漠視兩岸溝通對話之政策立場將不會有所改變。所有在兩岸交流中斷上所受到之實質經濟損失，基本上綠營會加以曲解，並藉機大肆宣揚與大陸交流及商貿關係並不可靠，就其本質上來說，就是讓民眾責難矛頭轉移到他人。至於對兩岸交流受益者，就貼上統戰收買標籤加以抹黑，如此就可將頭繼續埋於沙堆不必理會。
互動交流是因果相生，良性循環就會開花結果，惡性循環就是萬劫不復。敬酒不吃就吃罰酒，儘管結果相同，但感受完全不同，難道非要不見棺材不掉淚？
