胡文琦／中國國民黨文傳會前副主委、文史工作者
針對網民在國發會網路平台上發起的「反對國防部浪擲數億，更換毫無急迫性之艾森豪夾克」連署行動，日昨，國防部以4點說明回應民眾的聯署行動。
國防部強調，全案並沒有僅憑「個人好惡」與「浪費公帑」的情形，並聲明首批夾克將在106年冬季先行換發，為了滿足官兵的服裝需求，後續將蒐整官兵意見，持續改良款式與材質之實用性云云。
坦白說，民主多元社會有不同意見本來就很正常，所以，「台灣軍警戰術研究發展協會」發起聯署並無任何疑義，講白了，提議指稱，「僅依部長（馮世寬）之個人好惡，即決定虛擲預算新台幣2億餘元」，夾克也僅為換發、未普遍使用，無急迫性又欠缺通盤考量的「反對意見」並非不能接受輿論公評。對此，國防部基於捍衛政策、積極表達己方意見，也是為所當為、克盡職責的表現。
然而，檢視國防部所提四點「專業意見」，一是該案是年度計畫性作為，目的在使國軍官兵穿著舒適、英挺，展現壯盛軍容與榮譽感。二是「作業程序周延完備」，呈報本部逐級審查後付諸執行，並無僅憑個人好惡與浪費公帑之情事。三是「預算執行符合規定」，無新增預算需求，亦未排擠其他建軍備戰經費。四是後續將持續驗證及改良款式與材質之實用性，以滿足官兵服裝穿著實際需求。
對比相反二造意見後，坦白說，套句知名電影《赤色風暴》裏最終的長官裁示，兩者都沒有錯，但兩者也都錯了，端視採購夾克的切入初衷角度，然而，筆者或許能理解該案沒有「個人喜惡」，但卻必須對是否有「浪費公帑」表達另類意見，其實，國防部的第一、二、四點都可理解接受，唯獨對第三點不會排擠其他建軍備戰的說法，國防部顯然陷入「見樹不見林」的「本位主義」陷阱。
講白了，國家預算的「大餅」就這麼一塊，再怎麼東移西拼，其實都避免不了行政院發言人徐國勇所說的「物質不滅定律」，白話點就是，不管是朝三暮四或是朝四暮三，基本上不可能不會排擠其他費用，否則，政府的很多專案，依據《預算法》的精神，不會要求先確定經費來源。
然而，更重要的關鍵其實是，「錢應該用在刀口上面」，準此，馮部長當然應該三思而後行。
