陳旻傑／花蓮高中班聯會副主席、中國國民黨學生黨員代表
國內高級中等學校普遍存在一條令學生感到頭痛的禁令，這條校規貌似無關緊要，但卻時常牽涉到多方的利益考量，也牽扯到學生每日午餐的選擇權，它就是國內高校普遍存在的外食禁令。
若要討論歷史沿革，這條禁令的出現似乎也僅只是近十餘年內的事情，筆者訪問十餘年前畢業的學長們，所得到的結論是當時高校的午餐時間，校方大多都是採開放學生外出吃飯的方式，然而近幾年全國的高校，大多貌似趁機利用食安議題的晃子，來制定了這條妨礙自由市場的禁令。
以筆者為例，向校方相關人員詢問外食問題時，最常得到的答覆就是校外的食物不安全及學生安全的問題。但這二個理由的論點都相當的薄弱，首先校外之食品均受在地衛生局監督，何來不安全的問題？且校內廠商的食品若一定安全無慮的話，那國內為何又屢傳學生集體食物中毒之事？再者若用學生中午時段外出不安全為理由拒絕放行，那學生上放學的過程豈不是更不安全？校方利用此種理由來搪塞學生，無疑是自打嘴巴，也與我國教育宗旨有所違背。
若談到正當性的問題，因校方欲使午餐廠商來投標，以便收取權利金，而利用威權及懲處學生的方式，禁止學生訂購外食或是出外買午餐的行為，無疑是壟斷自由市場，與我國《憲法》第148條「中華民國領域內，一切貨物應許自由流通」之規定有所牴觸。
而就算是輿論壓力與學生的集體反彈，迫使校方將此禁令排入校務會議議程，往往也無法解決問題，因國內高校校務會議之學生代表，絕大多數都僅只有個位數，無法與行政人員、教師、職員、家長四大團體抗衡，以至於學生在面對這些利益份子之際，往往都是相對弱勢的一方。
筆者認為若校務會議學生代表席次問題，無法在短期內解決的話，政府有責應主動介入全國高校廣泛存在的不合法、不合理校規，落實我國校園民主化與法制化，促使我國教育宗旨能得到真正的實踐。
