孔令信／銘傳大學新聞系主任
柯P飆罵一句髒話，引來無限波瀾，迄今還沒完沒了！
從道德教育的層面來看，此例一開，全國上下誰都可以針對任何事務、問題與現象不滿時都可以飆罵，柯P可以罵網友，網友自然也可以「以其人之道還治其人之身」，只是如此上下交爭鋒，讓道德教育怎樣落實下去？
日前柯P對於北市建中與成功兩所明星高中委外掃廁所之舉頗不以為然，強調學生應該「自己的廁所自己掃」，這就是生活教育，可是相對於這次的飆罵，柯P所要標榜的生活教育顯然也是失敗的！柯P做了錯誤示範！
再看看「路過中正一」案洪崇晏等人在中正一分局前指責當時分局長方仰寧「下賤、下流」，一審被依侮辱公務員罪處洪拘役五十五日，高等法院逆轉改判無罪確定。從林全內閣上台之後撤銷對318學運時占領行政院行動中的學生告訴開始，蔡政府對於所有相關案件全然視為「政治事件」而非「司法案件」，司法系統也似有若無地「予以配合」，無怪乎洪案也會從有罪到無罪。
再看高院的判決理由指出，洪、蕭、陶漢對方仰寧及警方說出「無恥、下流」、「臭卒仔、過橋、小孬孬」等字詞、撒冥紙等舉動，雖具輕蔑、貶抑之意，但他們的言行是為喚起民眾關注公共事務，合乎《憲法》保障言論自由、善意合理評論原則。
此中的「雖具輕蔑、貶抑之意」比起後面所提到洪等「言行是為喚起民眾關注公共事務」來得微不足道哉，所以無罪。對於受辱的方仰寧與警察來說無疑地就是表達了「你們被貶抑被輕蔑是活該，誰叫你們要在中正一警局執勤」。
高院的判決強調了洪等言行「合乎《憲法》保障言論自由、善意合理評論原則」，卻不保障公職人員執勤時的人身自由與人權，比例上是有偏差而非「我心如秤」。這樣的判決，會不會同樣適用在世大運開幕時的反年改陳抗行動的相關涉案人士？會不會適用於柯P所飆罵的「你和所有反年改人士」？
顯然按林全內閣與蔡政府的標準，這些陳抗人士是「司法案件」而非「政治事件」，結果一定是要求法院「依法辦理」，當然是要嚴辦。至於在警察執勤不力這方面，同樣是沒有防堵陳抗而造成國際笑話，相關執勤員警從上到下一定要嚴加究責。
就這樣國內的法律已成了「一國兩制」，司法系統的解釋與判決受到執政系統的影響；而第一線執法的員警，雖然同樣是公民應受《憲法》保障，可是在法律無法保障之下，執勤時隨時有可能遭遇「被貶抑被輕蔑」，而只要是執政黨認定的是「政治事件」對方侮辱你就成了「理所當然」，你身為公僕只有自認倒霉碰上了。反過來，你身為警察沒有用力擋下對蔡政府的陳抗，就是執勤不力，當然要受處罰。請問全國的警察公僕，他／她們每天該用什麼態度與立場來維護治安呢？
諸葛孔明的《出師表》中明白地指出，「宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同。若有作姦犯科，及為忠善者，宜付有司，論其刑賞，以昭陛下平明之治，不宜偏私，使內外異法也。」提醒蜀主劉禪，「賞罰應一致，內外無異法」才是治國之道。
可惜的是如今太多的賞罰不明，內外異法讓民眾／公僕無所適從。孔子有言：「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」如今連市長都可以飆髒話，結果又是「各是其所是，各非其所非」，又怎麼可能讓民免而無恥？最簡單的法治都做不到一致與公平、公正，民眾又怎麼可能「有恥且格」？
【即時論壇徵稿】
你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
