朱德中／ 亞太動漫協會諮詢委員
台灣爆發臉書控制言論自由的風波，已被Wikipedia收錄在參考文獻之中。臉書回應「真實身份」能讓「用戶安心」，霸凌、騷擾常與匿名相關。
然而， 許多美國議員、人權專家、歐洲政府早給Facebook貼上「今日自由(civil liberty)最大的威脅」的標籤。臉書要求「真實身份」示人，並非讓「用戶安心」那麼簡單，其目的還是贏利。十億users的「真實身份」，不是customers，而是它的products，臉書的「真實身份」也不是社交平台、而是廣告平台，它隨時「 窺視」、紀錄、分析你的一舉一動與秘密通信。廣告公司與數據資料收集者(包括國家機器)才是它的金主customers。名牌不賣假貨，然而，臉書抓假帳戶，往往柿子挑軟的吃。
臉書另個不肯直白承認的「真實身份」，就是媒體，62%美國人由社交媒體獲取新聞，1/4散布過假訊息。但一說到判別新聞真偽之責，臉書一直避之惟恐不急；「顧客」永遠是對的，喜歡甚麼，就塞更多給他，網民會更愛臉書， 即使引發「f」ake news風暴。最近雖祖克柏鬆口，但成效有待評論。
「言論自由」一旦妨礙營運，臉書的「警總」可不會手軟， 曾在巴基斯坦等數十國監控或封鎖「官方認為不宜」的內容，包括任意封殺美國的人權網頁。 其演算黑盒子，打壓霸凌，詭招繁複，比方臉書論壇本月討論的checkpoint/block ，指示上傳照片供其辨識，但不斷傳高清照片，也不會通過審核，筆者曾以高於美國公民財產中位數的美元為誘因，要求對質相片真偽，終於破其營壘，此乃死巷，供全球網民參考。
此外，臉書的「維和部隊」，能讓批評你分享的短片的民調鑼鼓喧天，當事人卻蒙在鼓裡，同一視頻放在Google和Youtube 就沒事，如果不多申請一個帳號，背後被演算法捅一刀，可能還不知道呢。
臉書獨大獨強、不怕你跑票，但至少日本就不大買他的帳，研究發現，大和魂覺得臉書不夠友善與自在，允許匿名帳戶的Twitter近年稱霸日本社交網路市場，Instagram的成長也遠勝臉書的停滯。國人如不想在超級帝國做二等順民，隨時被「褫奪公權」、「流放邊疆」，或者還有其他選擇。
