莊貿捷／台師大大傳所碩士生
近日，《BRUTUS》推出觀光企劃，已介紹過倫敦、紐約等知名城市，這次選在台灣，封面照片捨棄常見101、夜市、美食等熱門景點，特別著墨在台南市國華街裡的交叉口，這聚集許多地方美食、攤販，同時知名的永樂市場也位於此區。許多人稱讚《BRUTUS》的用心，深入了解台灣文化，乃至於地方，尤其能以「庶民」角度剖析台灣日常生活，擺脫傳統以「台北」看台灣的刻板印象。
封面照裡凸顯招牌的繽紛、人車的日常、特色的巷弄，和台北夜市、101間創造「印象差異」，不失為一個成功的行銷手法，給予旅人另一個角度解讀台灣的機會。
旅行意義在於新一次的接觸，跳離日常的枷鎖，踏入他者國度與文化交會，每一次不同衝擊都是再一次旅行的動力。但這一張片，卻遭網友批評令人感到「羞愧」，街道雜亂不友善身障者，汽機車並排危機四伏，暴露出台灣於公共設施的缺乏，引來許多網友正反不一的筆戰。
網友認為「封面照」所代表的「台灣文化」，令他感到「丟人」，原因是坐輪椅和眼盲的朋友，遭到汽、機車並排違停的阻礙，只能被迫在車道上通行，加上公設不足的情況下，根本不可能「安全無慮」地從街頭到街尾來回，漠視身障者的權益，這條街道散發的是「自私」的風氣，讓弱勢同胞自生自滅，毫無公德心「令人作嘔」。一時之間，台灣從充滿「人情味」或變成「自私味」四溢的腥臭之地，立即在網路上造成衝擊。
若以「觀光」的角度來說，確實已達到極好的宣傳，忠實地反映出台灣「文化完整性」，而不再是以台北做為首要，打開國外旅客於台灣的新想像空間，促使再一次來台的動機。另一方面，顯示出台灣區域在「都市規劃的不善」，以及「公民概念的不足」。不應該把「機車違規停置」；「人車交雜爭道」；「公共設施不足」，視為「文化」的一部分，還沾沾自喜地使之合情合理。但是對封面照加以指責的網友，卻也不該帶著自身「優越感」，不考慮「當地情境」、「歷史脈絡」便妄下論斷，批評這條街道散發的是自私風氣令人作嘔，過度指涉在地居民。
並非居民「自私」，多數是因為政府在規劃時，沒有考慮到「交通均衡」與「區域發展」，導致狹隘的街道，湧入過多的汽、機車，加上居民大眾運輸的習慣尚未普及，大量壅塞，進而當地居民、旅客才占用騎樓爭搶車道，若有妥善的動線與發展，居民何必將攤販外移，機車停置於人行道，旅人暴露於車陣中呢？
如果常以「主觀立場」肆意批評，卻沒有仔細思考它地「居民」、「地域」和「生活」三者間的關係，只把自己的想法，置於別人生活之上，這才是真正的「自私」。
【即時論壇徵稿】
你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
