林青弘／自由作家
《中國時報》今(25)日頭版新聞以「孩子認錯 大人追殺」，回應立法院將該報所屬韓姓實習生移送法辦等事。《中國時報》認為韓姓實習生業已認錯、保證不再犯，「民進黨立委持續窮凶惡極的追殺，不僅不符比例原則，亦凸顯心胸之狹隘」、指責蔡政府「腐化的政權，醜陋的國會」等云云。
韓姓學生辯稱「我真的是無心的，沒有任何動機，也沒人教唆我，就是看到腳邊有一袋水球，順手就拿起來丟出去。」、「學校早有明文規定，港澳台學生不宜參加共青團活動，他之前曾參加的是『志願者協會』，這是以服務社會為目的的組織，成員一律稱『幹事』，並非『幹部』，後來也退出了。」等語。
為維護國會尊嚴，新聞媒體採訪人員於本院採訪時，應遵守本院有關規定，不得有鼓譟、喧鬧、破壞公物、妨礙辦公及干擾會議進行等行為。次按，新聞媒體採訪人員如有違反本規則之情事，本院現場相關人員得制止之，情節重大者，並得禁止其進入本院採訪或限制於一定期間不得在本院採訪。「立法院採訪規則」第5條第1項、第9條各定有明文規定。
韓姓實習生在聯席委員會之會場內，利用「手邊」可得水球丟襲主席台，一邊丟水球，一邊手機自拍錄影，「中時電子報」未對所屬實習生的不當行為作出處分和檢討，怎好意思利用頭版新聞喊冤叫屈？韓姓實習生故意把水球丟往主席台方向，明顯妨礙及干擾會場之會議進行，其所辯稱「一時興起」、「情不自禁」、「無心之失」，難道可以合理化參與水球大戰、記者身兼新聞當事人的荒謬行為？如果立法院對於韓姓實習生無換證混入會場，而且丟擲水球突襲主席台的荒唐行為不置一詞，這是不是國會尊嚴掃地，自我羞辱與踐踏院格？
韓生有無刑罰尚待警察或檢察機關認定，損害國會尊嚴，法律若無明文懲罰，既不罰錢，也無須刑罰。往後韓姓實習生若被禁訪，甚至「中時電子報」當天帶隊的副總編輯被停權、短期禁訪，也是合理處分，怪不得立法院。
「中時電子報」不急著檢討當天帶隊參訪的流程不符規定，也未對韓姓實習生違規行為作出懲處，縱然「孩子認錯」，但是「大人卸責」，急著政治操弄，以致於搞錯究責單位，誤認民進黨立委「持續窮凶惡極的追殺」，媒體不自律還政治遷怒，到底是誰在政治追殺？
韓姓實習生在中國大陸就學，若不涉及共產黨組織與共諜活動，他丟擲水球突襲立委的政治性弱化，整個脫序行為可以單純處理，回歸行政處分、刑事懲處的認定。立法院依法究責，難道錯了嗎？「腐化的政權，醜陋的國會」等指責，實在過重浮誇。
《中國時報》為韓姓實習生辯解，強調比例原則，要求手段目的相當，只是社會大眾要請教《中國時報》，身為媒體與滋事者的連帶責任人，媒體自律何在？督導責任何在？可曾問責檢討自己，還是反綠掛帥，先罵先贏？孩子認錯可原諒，但是惱羞成怒的大人未盡督導責任，反像「潑婦罵街」，急著「惡人先告狀」，這是不是「事主假扮公親」啊？
