潘寬／台北醫學大學學生
同婚釋憲案結果早已清楚揭示：「未保障同性婚姻是違憲的」，且「繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。」卻還有許多反同人士糾結在少子化問題，並擔憂同婚合法會加劇少子化問題。不過這很明顯就是邏輯錯誤且杞人憂天。以下幾點分析：
第一，找錯原因
即使反同人士各種反對，難道同志就會去跟異性戀結婚嗎？不可能嘛。少子化主因就是占總人口90%左右的異性戀生不夠，而不是僅僅10%左右的同志們的問題(更何況同志也能透過生殖醫學的方式擁有自己的孩子)。
真正要討論少子化，應該去改善這個大環境，從經濟、物價、學費等等去下手，還有建立完善的育幼機制等等。現在低薪高物價，一般雙薪家庭頂多勉強打平收支，哪有餘力再去生養小孩呢？因此從制度面去改革才是對的方向，一再炒冷飯反同根本於事無補。
第二，邏輯謬誤
許多人依舊覺得，同婚過後，原有的異性戀會變成同志，導致更多人不生小孩。但這根本是建立在錯誤的思考基礎，這樣的論述怎麼會有效呢？用一個反向思考就能打破它：「要是可以同婚會導致異性戀變同志，那照這個邏輯，異性戀一直都可以結婚，同志怎麼一直沒有變成異性戀？」因此能結婚與否與性向根本沒有關聯。不應再誤用這些不正確的邏輯來欺騙大眾。
基於這些簡單的邏輯思考，就能得知少子化問題根本與同婚一點關係都沒有。保障同志人權反而更可以營造一個友善多元平權的社會。大家都是這個社會的一份子，沒有人是局外人；因此希望各位都能放下偏見，使用理性且正確的邏輯思考來解決問題，這樣才是一個文明進步的社會該前進的方向。
【即時論壇徵稿】
你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
